‘Lenin no estaba tan errado sobre el capitalismo’ - 5 de Noviembre de 2017 - El Tiempo - Noticias - VLEX 696064925
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

‘Lenin no estaba tan errado sobre el capitalismo’

Document Citado por Relacionados
Vincent

A propósito del primer centenario del que podría ser el evento más importante del siglo pasado, la Revolución bolchevique, EL TIEMPO conversó con Catherine Merridale, experta en Rusia, miembro de la Academia de Historia Británica, ganadora del Pushkin House Russian Book Prize y cuyos trabajos han sido traducidos a 20 idiomas. La escritora hizo un viaje de ocho días en tren por Europa, para repetir el trayecto que recorrió Vladimir Lenin en 1917 (en medio de la Primera Guerra Mundial), experiencia que le sirvió para escribir su último libro, El tren de Lenin, que narra las circunstancias que hicieron posible el estallido de la Revolución rusa. Si la revolución marxista no hubiera sucedido en Rusia,

¿se habría dado en otro país? No iba a pasar en Alemania, así que me parece poco probable. Nadie lo puede decir con certeza... Pasó en Rusia, y eso cambió todo el curso de la historia. Ahora es difícil separar la idea de la revolución marxista de la Revolución bolchevique. ¿Rusia se convirtió en la potencia que fue gracias a la revolución? Parcialmente. Rusia siempre ha sido un país muy poderoso, muy grande, con una población muy enérgica y creativa; tenía mucho poder en el siglo XIX. De nuevo, es muy difícil separar la revolución de la importancia geopolítica de Rusia. Ciertamente, el gobierno revolucionario de Lenin y luego el de Stalin lograron mantener unido el imperio. El imperio que heredaron de los zares tuvo cambios, pero en general fue el mismo del siglo XIX: un Estado muy grande, muy poderoso y muy importante en esa etapa del mundo. Por supuesto, la revolución les dio una misión y resaltó la importancia de que Rusia fuera capaz de defenderse y exportar sus ideas, le dio al país algo que decir al mundo que no había podido decir antes. Pero si miras el siglo XIX, Rusia siempre fue una potencia. Sin la Primera Guerra Mundial, ¿habría sucedido la revolución? Habría requerido mucho más tiempo que los rusos llegaran a la raíz de la crisis, al punto en el que no había forma de que un Estado continuara así. Antes tuvo que suceder la revolución de 1905, que fue aplastada al final. Siempre he creído que habría sido muy difícil una revolución en Rusia sin una emergencia militar como la Primera Guerra Mundial. Fue crucial, alienó a todo el régimen zarista. La clase obrera había estado descontenta por décadas, pero lograr que la clase media y la élite dijeran que no querían que el zar continuara fue un logro de la emergencia de la guerra. ¿Lenin...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR