La oposición venezolana y los medios de comunicación: la razón de su 'silencio
| Autor | Jhosef Eduardo Meza Cuesta |
| Cargo | Estudiante de Ciencia Política de la Universidad Nacional de Colombia (Sede Bogotá D.C.) |
| Páginas | 85-105 |
* Estudiante de Ciencia Política de la Universidad Nacional de Colombia (Sede Bogotá D.C.). Director
de la Revista Latinoamericana “Surmanía” y miembro del Semillero de Investigación No. 1 llamado “Ciudada-
nías juveniles y paz democrática en Colombia”.
La oposición venezolana y los medios de
comunicación: la razón de su “silencio”
Jhosef Eduardo Meza Cuesta*
(jhosef_meza@yahoo.es)
Artículo de investigación recibido el 19/10/2014 y aprobado el 20/04/2015
Cómo citar este artículo:
MEZA CUESTA, Jhosef Eduardo (2015). “La oposición venezolana y los me-
dios de comunicación: la razón de su “silencio””. En: Trans-pasando Fronteras,
núm. 7, pp. 85-106. Cali, Colombia: Centro de Estudios Interdisciplinarios, Jurí-
dicos, Sociales y Humanistas (CIES), Facultad de Derecho y Ciencias sociales,
Universidad Icesi.
DOI: 10.18046/retf.i7.1607
Resumen
El objetivo de este artículo es explicar por qué la vulneración de la libertad de expresión y de comuni-
cación a la oposición venezolana ha sido la razón principal por la cual ha estado en un relativo silencio
durante más de diez años. En la primera parte se expondrán las formas y los motivos por los que estas
libertades han sido vulneradas por parte del gobierno venezolano; en la segunda se argumentará con
más profundidad la tesis principal, analizando varios textos que tratan la problemática y explicando las
implicaciones que todo esto trae no solo para los actores políticos involucrados sino para la polarizada
sociedad venezolana. Por último se realizarán las conclusiones pertinentes, de acuerdo con lo desarrolla-
do en la investigación.
86
Jhosef Eduardo Meza Cuesta
Trans-pasando Fronteras, Núm.7, 2015. Cali-Colombia
ISSN 2248-7212 • ISSN-e 2322-9152
Introducción
La década del 2000 será recordada en América Latina porque, después de décadas de dic-
taduras militares y posteriores transiciones democráticas, hubo una oleada de gobiernos
alternativos, de los cuales, algunos aún se mantienen. A pesar de que se pueden diferen-
ciar entre sí, sus políticas tanto como sus discursos son bastante similares: están en contra
del imperialismo estadounidense –en otros casos se alejan de la influencia de los Estados
Unidos, más no rompen con ellos, como es el caso de Argentina–; realizan políticas
que limitan el accionar de las elites, tanto políticas como económicas, en beneficio de
las clases populares mediante, por ejemplo, la estatización de empresas, especialmente
las extractoras de recursos minero-energéticos; y un variado programa de subsidios que
reducen la pobreza y la desigualdad social.
Solo algunos países no han tenido gobiernos de este tipo –como Colombia, México,
Perú, entre otros– y tal vez eso se explica por la cultura política de sus respectivas ciuda-
danías y su correspondiente devenir histórico de las últimas décadas. A pesar de su rela-
tiva estabilidad, los gobiernos alternativos de América Latina, tiene grupos políticos que
se oponen de una u otra manera a su forma de gobernar y a sus discursos, y además, han
sido importantes en su contexto político. Sin embargo, durante más de diez años han per-
manecido en un silencio que dista de ser absoluto, aunque en algunos momentos tienden
a serlo. La razón principal de este silencio es la violación de las libertades de expresión
y de comunicación hacia estos grupos –que aquí en adelante se les llamará “oposición”–
que se ha realizado por parte de dichos gobiernos en los últimos años.
Aquí vale la pena resaltar que algunos casos son más relevantes que otros; un
ejemplo clásico podría ser el de Ecuador, que recientemente aprobó una ley de medios
de comunicación que es calificada de “mordaza”1 por varios organismos internaciona-
les –como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)–; y otro podría
1 “Mordaza” es una palabra adoptada por aquellos que denuncian limitaciones o prohibiciones a la liber-
tad de expresión; es una metáfora: las leyes y medidas adoptadas con tales fines son como si fueran una trozo de
tela o una soga que es puesta en la boca de alguien para impedir que hablen, que se conoce con tal nombre.
Palabras clave
Oposición, gobierno, libertad de expresión y de información, medios de comunicación, censura.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba