El origen colonial de las diferencias del desarrollo entre países: el neoinstitucionalismo e Hispanoamérica
| Autor | Álvaro Albán Moreno |
| Cargo | Especialista en Docencia Universitaria |
| Páginas | 235-264 |
Re v i s ta d e ec o n o m í a in s t i t u c i o n a l , v o l . 10, n.º 19, se g u n d o se mes tRe /2008, pp. 235-264
EL ORIGEN COLONIAL DE
LAS DIFERENCIAS DEL
DESARROLLO ENTRE PAÍSES:
EL NEOINSTITUCIONALISMO E
HISPANOAMÉRICA
Álvaro Albán Moreno
*
Las investigaciones recientes sobre las diferencias en el crecimien-
to y el desarrollo de largo plazo entre países, que usan técnicas
econométricas relativamente refinadas y tienen en cuenta el tipo de
colonización, contribuyen a entender las relaciones entre el desarrollo
de los países colonizados y los hechos históricos, políticos y econó-
micos de cada región e invitan a profundizar la reflexión.
El ensayo, que no pretende ser un trabajo historiográfico original
basado en fuentes primarias, enmarca esos aportes en el contexto
hispanoamericano considerando la acción de los países colonizadores
en el cuadro de la Revolución Industrial y las revoluciones burguesas
para mostrar sus limitaciones y contribuir a un diálogo que permita
superarlas. La primera sección describe el trabajo que Daron Acemo-
glu et al. publicaron en el número 13 de esta Revista, donde establecen
las correlaciones entre condiciones geográficas, tasa de mortalidad de
los colonos, tipo de asentamientos y las instituciones que crearon los
colonos, y argumentan que esas correlaciones explican las diferencias
del desarrollo entre países; además, compara esta explicación con
las de otros autores. La segunda sección presenta las grandes líneas
*
Especialista en Docencia Universitaria, profesor e investigador del Centro de
Investigaciones Económic as de la Universidad Libre y líder del grupo de inves-
tigación en Desarrollo Local y Regional, Cali, Colombia, [alvaro.alban@email.
unilibrecali.edu.co]. Este trabajo es par te de una investigación sobre la economía
colombiana dentro del proyecto “Dinámica económica colombiana y desarrollo: un
enfoque estructuralista”, que busca entender cómo influyen los factores políticos
de la estructura económica y social del país y los condicionantes internacionales
en la distribución de los beneficios del crecimiento y sus efectos en el desarrollo
económico y su sostenibilidad. Fecha de recepción: 3 de diciembre de 2007, fecha de
modificación: 18 de abril de 2008, fecha de aceptación: 27 de octubre de 2008.
históricas y políticas de la Colonia y la Independencia. Por último,
se presentan las conclusiones.
POR QUÉ SON MÁS RICOS UNOS PAÍSES QUE OTROS: LA
RESPUESTA DEL NEOINSTITUCIONALISMO
Acemoglu et al. defienden la hipótesis de que “la mortalidad de los
colonizadores afectó a los asentamientos, los asentamientos afectaron
a las primeras instituciones, y las primeras instituciones persistieron y
fueron la base de la instituciones actuales” (2005, 24). Es decir, la tasa
de mortalidad determinó el tipo de asentamiento, éste dio lugar a las
instituciones de las que se derivaron las instituciones actuales, y éstas,
a la riqueza y el desempeño económico. Con dicha hipótesis intentan
dar respuesta a la pregunta: “¿Cuáles son las causas fundamentales
de las grandes diferencias de ingreso per cápita entre países?” (ibíd.,
17). Esta sección resume los elementos básicos de su argumentación
y los contrasta con las tesis de otros autores.
El p u n t o d E pa r t i d a
Los autores admiten que hay controversia sobre la posible respuesta, y
señalan que se ha dado “considerable atención” a las diferencias en las
instituciones y los derechos de propiedad para explicar las diferencias
de capital físico y humano y su uso más o menos eficiente. Apoyan
su tesis en correlaciones transversales entre índices de derechos de
propiedad y de desarrollo económico y trabajos microeconómicos
sobre la relación entre derechos de propiedad, inversión y producto.
Entre los ejemplos que ilustran esta relación citan los de Corea del
Norte y Corea del Sur, y de Alemania Oriental y Occidental, que para
ellos muestran que la planeación centralizada y la propiedad colectiva
hicieron menos prósperos a los países que no optaron por la propiedad
privada y la asignación de recursos a través del mercado. No obstante,
aceptan que las economías también difieren por otras razones y que,
por ello, difieren en sus instituciones y en su ingreso per cápita.
Para establecer una fuente exógena de variación de las instituciones
proponen la hipótesis de las diferencias institucionales entre países
colonizados que consta de tres elementos: 1) el tipo de colonización:
extracción (Congo Belga), emigración y asentamiento (Australia, Nueva
Zelanda, Canadá, Estados Unidos); 2) la factibilidad del asentamiento
y su relación con el tipo de colonización, y 3) la persistencia de las
instituciones después de la independencia.
236
Re v i s ta d e ec o n o m í a in s t i t u c i o n a l , v o l . 10, n.º 19, se g u n d o se mes tRe /2008, pp. 235-264
Álvaro Albán Moreno
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba