El peligroso retroceso en derechos civiles que enfrenta EE. UU. - 26 de Junio de 2022 - El Tiempo - Noticias - VLEX 906759742
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

El peligroso retroceso en derechos civiles que enfrenta EE. UU.

Document Citado por Relacionados
Vincent

stephany echavarría - editora internacional - el tiempo @stephechavarriaUna batalla de proporciones históricas parece avecinarse en Estados Unidos luego de que el viernes la Corte Suprema, de mayoría conservadora, emitió un fallo que revoca la protección al derecho a abortar, que hasta ahora había estado protegida por dos de sus sentencias previas, al considerar que la Constitución no la garantiza. Siendo la primera vez que la máxima instancia judicial se pronuncia para reprimir un derecho, la decisión relativa al caso "Dobbs contra Jackson Women’s Health Organization" sobre una ley de Misisipi que prohíbe el aborto a partir de las 15 semanas en ese estado, donde solo queda una clínica que ofrece ese servicio, fue respaldado por seis de los nueve jueces de la Corte y desató un verdadero terremoto, no solo por lo que está en juego tras la decisión (nueve estados ya declararon ilegal abortar), sino por los posibles retrocesos en derechos civiles a los que parece estar virando el tribunal heredado del expresidente Donald Trump. A la derogación del derecho constitucional al aborto, que les devuelve a los estados la potestad de legislar sobre el tema borrando medio siglo del precedente sentado por la sentencia del caso Roe contra Wade, que en 1973 otorgó rango federal a la libertad de las mujeres de interrumpir el embarazo, se suma la ratificación que hizo el jueves el máximo tribunal sobre el derecho de los ciudadanos a portar armas de fuego en público. El fallo anuló una ley de Nueva York que requería que una persona demostrara que tenía necesidades legítimas de defensa personal para recibir un permiso de porte de armas e impedirá a los estados restringir el derecho a armarse. Y eso parece ser solo la punta del iceberg, pues las sentencias abrieron las especulaciones sobre otras conquistas sociales, como el matrimonio entre homosexuales, reavivadas por la línea argumental de uno de los jueces más conservadores. "En futuros expedientes" sobre el respeto de la privacidad, "deberíamos revisar todas las jurisprudencias", escribió el juez Clarence Thomas en un alegato personal que acompaña a la decisión del aborto. Thomas, citando tres sentencias que declaran inconstitucionales las leyes que sancionan las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, afirmó que como estas se basan en el mismo precepto de la Constitución que el que protegía el derecho a interrumpir voluntariamente el embarazo, la Corte tiene "el deber de corregir el error" que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR