Sentencia del caso Pintuflex Ltda vs Rohm and Hass Colombia Ltda y Surtiquímicos Ltda
| Número de registro | 4117405 |
| Año | 2010 |
MINISTERIO DE COMERCIO, INDUSTRIA Y TURISMO
SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
Bogotá, D.C., tres (3) de marzo de dos mil diez (2010).
Sentencia No. __003_____
“Por la cual se decide un proceso por competencia desleal”
Expediente No. 04117405
Proceso abreviado por competencia desleal
Demandantes: PINTUFLEX LTDA.
Demandado: ROHM AND HASS COLOMBIA LTDA. y SURTIQUÍMICOS LTDA.
Procede la Superintendencia de Industria y Comercio a decidir el proceso de competencia
desleal promovido por Pintuflex Ltda. contra las sociedades Rohm and Hass Colombia
Ltda. y Surtiquímicos Ltda.
1. ANTECEDENTES:
1.1 Los hechos de la demanda:
La demandante Pintuflex Ltda., cuya actividad mercantil se concentra principalmente en la
elaboración, fabricación, industrialización, producción y comercialización de pinturas,
sostuvo como sustento de sus pretensiones que Surtiquímicos Ltda., aduciendo ser
representante de ventas y distribuidor autorizado de los productos manufacturados por
Rohm And Hass Colombia Ltda., le propuso reemplazar uno de los insumos utilizados en
la fabricación de sus vinilos por el espesante denominado “Primal DR 72 (Acrysol)”, con el
cual, según la oferta realizada por la primera de las citadas demandadas, obtendría a un
menor costo idénticos resultados en el producto final, ya que la fórmula de elaboración y
los estándares de calidad acostumbrados no sufrirían variación alguna.
Manifestó que con la asesoría técnica de los profesionales designados por Surtiquímicos
Ltda. para el efecto, se realizaron varias pruebas para establecer que el referido producto
serviría a los propósitos señalados por la actora, situación que la llevó a adquirirlo. No
obstante, una vez utilizado en la mezcla y con la totalidad de la producción en el mercado,
la demandante recibió reclamaciones por mala calidad en la pintura, específicamente
porque se “gelaba” dentro de su envase y una vez aplicada presentaba problemas de
“soplado”.
Como consecuencia de lo anterior, la promotora de la acción indicó haber puesto en
conocimiento directo del fabricante Rohm and Hass Colombia Ltda. dicha situación,
sociedad que a través de una investigación técnica dictaminó que los problemas
presentados derivaban de la mala utilización de “Primal DR 72 (Acrysol)” en la fabricación
de los vinilos, sin especificar el error ni aportar prueba que lo soportara, guardando, según
la demandante, total silencio frente a la reclamación por perjuicios que ésta le presentara,
los que calculó en la suma de $500.000.000.oo., no solo porque se vio obligada a retirar
toda la producción del mercado, sino porque, lo acontecido afectó gravemente su
reputación y trayectoria de 15 años.
REPUBLICA DE COLOMBIA
I
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba