'El Pipe evitó la tentación de caer en el proteccionismo' ENTREVISTA LEONARDO VILLAR DIRECTOR DE FEDESARROLLO
k luicon@eltiempo.com
Las señales que arrojó la economía en el inicio del 2013 no fueron positivas, pero el director de Fedesarrollo, Leonardo Villar, considera que ya se tocó fondo y que vendrán meses con mejores datos.
Aunque considera que están bien encaminadas las medidas que recientemente ha tomado el Gobierno, como la reducción de los impuestos a la nómina y el Plan de Impulso para la Productividad y el Empleo (Pipe), insiste en que no alcanzarán para lograr un crecimiento del 4,8 por ciento este año, como lo plantea el Ejecutivo.
Sobre este y otros temas, Villar habló con Portafolio.
¿Cómo vio el arranque del año?
Los datos que salieron fueron bastante mediocres, empezando por las cifras negativas de industria. Por otra parte, no hay cifras muy consolidadas sobre el comportamiento del consumo, pero la encuesta de opinión al consumidor muestra una caída fuerte en febrero y que marzo se mantuvo abajo. A eso se unen los problemas sectoriales específicos, como los que se presentaron en el carbón, que afectarán los datos del primer trimestre.
¿Tocamos fondo ya?
Hay elementos que generan esperanza. Según la última encuesta a consumidores y comercio, pareciera que las expectativas son relativamente positivas. Desde mediados del año pasado se sintió una desaceleración fuerte y es probable que la cifra del primer trimestre esté por debajo de 3,5 por ciento, pero esperamos una recuperación gradual que nos permitiría llegar a fin de año con un crecimiento de 3,8 por ciento. Se espera que la situación vaya mejorando impulsada por la política de menores tasas de interés, el apoyo a la construcción que se hizo con el programa Pipe, pero no dará para crecimientos tan altos como el que ha sugerido el Gobierno.
¿Cuál es su visión del Pipe?
Me gustó en el sentido de que no se planteó como plan de choque, sino que se le dio un enfoque consistente con una política de mediano y largo plazo, y, en ese sentido, se evitó la tentación de caer en medidas proteccionistas y en asignar subsidios de manera indiscriminada. Me parece que lo más importante fue lo que se hizo alrededor de la vivienda, por el impacto que tiene en el empleo y los encadenamientos.
¿Cómo ve lo contemplado en infraestructura?
Eso tiene algo implícito, que es acelerar ejecución de obras públicas, para no dejar que todo dependa solo de las grandes concesiones. Hay muchas obras que no son de grandes magnitudes, pero son importantes, y hay que hacerlas; creo que eso se puede impulsar de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba