Política de drogas - 23 de Abril de 2016 - El Tiempo - Noticias - VLEX 634413213

Política de drogas

Costosa incoherencia

Mientras el Mindefensa ordenaba regresar al glifosato, en la Asamblea de Naciones Unidas sobre Drogas (Ungass) –que Colombia, México y Guatemala ayudaron a convocar–, el Presidente y los ministros de Justicia, Salud y Relaciones Exteriores proponían abandonar estrategias fracasadas y adoptar políticas integrales que tengan como eje los derechos humanos, se enfoquen en la salud y el bienestar, reduzcan daños, descriminalicen a los sectores más vulnerables, examinen penas proporcionales y alternativas a la cárcel para delitos menores relacionados con drogas, y se concentren en combatir el crimen organizado donde más le duele, en sus ganancias y en la corrupción y violencia que suscita. Presidente y ministros demandan además que cualquier política de drogas se base no en prejuicios o dogmatismos, sino en evidencias científicas, y que su éxito se mida, no por hectáreas fumigadas, kilos decomisados y consumidores o pequeños productores encarcelados, sino por la medida en que mejore la salud, reduzca la violencia, respete los derechos humanos, proteja poblaciones vulnerables y fomente el desarrollo equitativo. Contra toda prueba, el Mindefensa asegura que los cultivos ilegales aumentaron en el país debido a la derogación de la aspersión del glifosato. Las cifras dicen lo contrario. El área cultivada creció antes de que se cancelara esa estrategia que envenenó más de dos millones de hectáreas e impulsó el traslado de cultivos y la mejora de su productividad. Desconoce también el Ministro numerosos estudios y testimonios sobre los efectos del glifosato en la salud, la biodiversidad, las aguas y los cultivos legales, e ignora cómo dilapida recursos que son indispensables para el desarrollo sostenible con los que el Estado puede apostar en favor de las comunidades atrapadas por economías ilegales. El Ministerio de Defensa y la Policía han tenido que pagar varias veces los nocivos efectos del glifosato, y el Consejo de Estado acaba de condenarlos por daños a cultivos en Tumaco. Ya en el 2013, el Consejo de Estado había pedido suspender la aspersión por sus consecuencias irreversibles. La Corte...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR