Presentación
| Autor | Prof. Dr. Fernando Velásquez Velásquez |
| Cargo | Director del Departamento de Derecho Penal de la Escuela Mayor de Derecho, de la Universidad Sergio Arboleda |
| Páginas | 11-13 |
El Derecho internacional –hoy objeto de innovadores desarrollos–, la
Dogmática penal y el garantismo, son los hilos conductores de este
número de la Revista. Por ello, la sección de doctrina está destinada
a esos asuntos: en primer lugar, un estudio sobre el principio del doble con-
forme en el proceso penal, escrito como trabajo de grado por la egresada de
nuestra Maestría, Línea de Investigación en Derecho Procesal Penal, Norma
Consuelo Ardila Mateus; así mismo, en segundo lugar, el también egresado
de ese programa y pupilo nuestro –Sergio Andrés Aldana Salgado– se ocupa
de los acuerdos entre las partes y las garantías constitucionales.
De igual forma, en tercer lugar, Nicolás Ortega Tamayo publica un
ensayo sobre los programas de cumplimiento y las investigaciones internas,
a cuyo efecto discurre sobre diversas problemáticas en esta materia que hoy
es objeto de mucho estudio y atención, sobre todo cuando se piensa en el
moderno Derecho penal económico una rama de saber no siempre proclive
a respetar las garantías; de allí que el autor, preocupado por esta problemá-
tica, plantee la necesidad de que en esta materia se respeten los límites a la
actividad punitiva del Estado. Y, en n, en cuarto lugar, se inserta un estudio
dedicado a Foucault y la voluntad de verdad, que presente suministrar algu-
nos elementos para un análisis del binomio saber-poder en el ámbito de la
dogmática jurídico-penal, elaborado por Miguel Ángel Muñoz García; este
trabajo, de nuevo en clave garantista, reivindica una dogmática del delito
que se comprometa con el respeto de los derechos humanos, en el contexto
propio de un Estado de Derecho social y demoliberal.
La sección de jurisprudencia, a su turno, está dedicada esta vez a un
muy importante pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos que se ocupa de un caso de una scal colombiana quien, estando
en provisionalidad durante un largo periodo, fue desvinculada de su cargo
de forma inmotivada; ese organismo judicial supranacional encuentra que
el Estado vulneró diversos derechos de la accionante. También, en lugar del
habitual comentario, aparece el concepto que sobre la materia rindió el ex-
magistrado español Perfecto Andrés Ibáñez que, muy bien, ilustra el debate y
ayuda a entender los alcances del pronunciamiento. Sin duda, después de esta
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba