Presentación
| Autor | Fernando Velásquez Velásquez |
| Cargo | Editor |
| Páginas | 11-12 |
El presente número nos muestra una diversidad de temas –de ahí el
título escogido para esta nueva entrega– destinados a la reexión.
Dos de ellos dedicados a la problemática del aborto que se corres-
ponden con las ponencias que el suscrito (Política criminal y fórmulas legales en
materia de aborto) y el profesor ad honorem de la Escuela Mayor de Derecho
Fabio Humar Jaramillo (El subregistro del aborto como expresión de punibilidad),
presentamos en un webinar organizado a nales de abril de 2021 por el De-
partamento de Derecho Penal; el segundo gran asunto corresponde al trabajo
denominado La responsabilidad penal de las personas jurídicas en clave personal:
Una reexión en torno al derecho de defensa, de autoría de nuestro colaborador
Sergio Nicolás Guillén Ricardo, confeccionado como requisito para optar al
título de maestro en Derecho. Otro tanto cabe decir del trabajo La utilización
de software como herramienta de interceptación de comunicaciones, con el cual Cris-
tian Cobo Jiménez obtuvo su título de maestro en la sede de la Universidad
en Santa Marta. Para culminar, aparece el escrito La costumbre en el derecho
penal: una mirada desde la realidad, confeccionado como requisito de trabajo de
pregrado por el alumno adscrito al Semillero Problemas Actuales de Dere-
cho Penal, Jackson René Valbuena Cure, que contó con nuestra dirección.
La sección de jurisprudencia se destina esta vez a un Auto emitido por
la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, que
se ocupa –en el caso de un aforado– de la problemática de la nulidad de la
actuación cuando la Fiscalía, después de llegar a unos acuerdos con el encar-
tado que este cumplió, se niega a suscribir el convenio; en esta oportunidad,
la Sala propone una solución abrupta que no se compadece con el texto legal
(aunque se escuda en el artículo 8.º literal I de la Ley 906 de 2004) en cuya
virtud se dispone que, previo al curso de la formulación de la acusación, se
habilite un escenario para que el procesado pueda aceptar los cargos si a bien
lo tiene y pueda hacerse acreedor a la rebaja del artículo 351 del Código de
Procedimiento Penal. El proveído es objeto de comentario muy crítico por
un colectivo de estudiantes adscrito al curso de Argumentación en el Pro-
ceso Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes, con la
dirección del Prof. Dr. Ricardo Molina López.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba