Presunción de inocencia y la distribución del error en el proceso penal
| Autor | Moisés Abraham González Velasco |
| Cargo | Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma 'Benito Juárez' de Oaxaca, México |
1
Presunción de inocencia y la distribución del error en el proceso penal.
Presumption of innocence and the distribution of error in the criminal
process.
Moisés Abraham González Velasco1
Resumen
El presente trabajo analiza el derecho de presunción de inocencia como una
institución procesal en sus diferentes matices, desde las disposiciones normativas
en el derecho interno y los criterios emitidos por los Tribunales nacionales, así como
la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, además, de
partir desde el ámbito filosófico para comprender el objeto institucional de la
distribución del error, así como el estándar probatorio más allá de una duda
razonable.
Palabras clave
Presunción de inocencia. Distribución del error. Decisión Judicial. Debido proceso.
Estándar de prueba.
Abstract
The present work analyzes the right of presumption of innocence as a procedural
institution in its different nuances, from the normative provisions in domestic law and
the criteria issued by the national Courts, as well as the jurisprudence of the Inter-
American Court of Human Rights, in addition, starting from the philosophical field to
understand the institutional object of the distribution of error, as well as the
evidentiary standard beyond a reasonable doubt.
1 Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca, México. Director
del Semillero de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad
Autónoma “Benito Juárez” de Oaxaca, México. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8397-7284
Correo: law.g.abraham@gmail.com
2
Keywords
Presumption of innocence. Error distribution. Judicial decisión. Legal due process.
Probatory standard.
I. Introducción
El proceso penal en México tiene sus bases en fines institucionales, como:
a) La reparación integral del daño; b) Proteger al inocente; c) Procurar que el
culpable no quede impune y d) Esclarecimiento de los hechos, que al mismo
tiempo salvaguarda a las partes procesales2.
De lo anterior, se puede establecer pretensiones de las partes procesales, al
acusado le interesa la atenuación de la pena, consistente en su disminución en caso
de llegar a juicio o en su defecto una sentencia absolutoria, lo cual se encuentra
relacionado con la presunción de inocencia, tal y como lo aborda en los epígrafes
que preceden. Y, con relación a la víctima “el derecho a la verdad” como resultado
del esclarecimiento de los hechos, además, obtener la reparación del daño.
En contexto, uno de los aspectos fundamentales dentro del proceso penal es
la predictibilidad de una decisión judicial, que resuelva el fondo del litigio, “el cómo
han quedado probados los hechos que constituyen delito” y “la responsabilidad
penal más allá de una duda razonable”, para tal objeto es indispensable acudir a las
herramientas epistémicas, como los umbrales probatorios, distribución del error y el
estándar de prueba más allá de una duda razonable, siempre bajo el margen de los
derechos humanos.
II. Debido proceso legal y presunción de inocencia
El debido proceso legal es un cúmulo de derechos que permean a las partes,
en la búsqueda de confirmar la legalidad y correcta aplicación de las leyes, bajo el
respeto de la dignidad humana en toda clase de proceso, en materia penal no es la
2 ZEFERÍN HERNÁNDEZ, Iván Aarón. Prueba libre y lógica. Editorial: Instituto de la Judicatura
Federal, México, 2016, pp. 18-19.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba