Procesos de responsabilidad médica
| Páginas | 7-7 |
7
CORTE CONSTITUCIONAL
Procesos de responsabilidad médica
Variación de la competencia por el Código General del Proceso
para conocer de los procesos de responsa bilidad médica en curso, preten-
de resolver una incertidumbre e n torno al ramo de la justicia ordi naria
-
dad médica que no fueran d e competencia de la jurisdicción contencioso
administ rativa, provocada de una parte, por la legislación procesal, pero
cuestión. La Sala de Casación Laboral de la Cor te Suprema de Justicia
sostuvo reiteradamente que la just icia laboral ordinaria era la compete nte,
Casación Civil de la Corte Suprema opinaba lo contr ario, puesto que en
exclusiva y excluyente, la competencia para conocer de que los asu ntos
concernientes a la respon sabilidad médica, con excepción de los atribui-
dos a la jurisdicción de lo contencioso admi nistrativo y a la jurisdicción
laboral en materia de segu ridad social integ ral, en cuanto hace exclusi-
vamente al régimen económico prest acional y asistencial consagrado en
la Ley 100 de 1993 y sus disposiciones complementarias.
Para la Corporación, est a situación, antes de la reforma dema ndada,
atentaba contra el derecho a la predeter minación legal del juez competen-
tribunal compete nte “establecido con anterioridad por la ley”. En este
clara la competencia para conocer de los procesos de r esponsabilidad
médica en cabeza de los jueces civiles competentes y pa ra tal efecto,
ordenando la remisión a estos de los procesos act ualmente en curso ante
los jueces laborales.
solo permitida sino de hecho ordenada p or la Constitución, inter pretada
-
otra parte, la reform a acusada es idónea para af rontar esa preocupación,
en la medida en que contribuye a predete rminar - con mayor precisión-
el ramo de la justicia ordinaria c ompetente para conocer y resolver los
procesos de responsabilidad méd ica que no sean de conocimiento de la
jurisdicción contencioso admi nistrativa. Prest a entonces una contribu-
no consideró que la disposición censurada v iole el derecho fundamental
al juez natural o competente y a ntes al contrario, es u n instru mento al
-
ajustado a la Constitución, fre nte al cargo examinado.
Justicia y paz
Exclusióndelosbeneciostransicionalesparaelpostulado
que no entregue, ofrezca o denuncie los bienes adquiridos
expresión “
durante y con ocasión de su pertene ncia al mismo, de forma directa o por
”, contenida en el inciso
-
ción de la responsabilidad objetiva, al excluir al desmovilizado del proce so
de justicia y paz, por omitir ent regar y denunciar todos los bienes obtenidos
misma. Al respecto, recordó que el desmovil izado accede libre y voluntaria-
a la reconciliación nacional, lo cual se mater ializa poniendo en conocimiento
de la autoridad judicial la verdad sobre su par ticipación en los hechos delicti-
vos por el perpetrados y ent regando todos los bienes adquiridos en desar rollo
de las actividades delictivas, a cambio de la indu lgencia de una disminución
los compromisos adquiridos, lo propio es tr amitar su exclusión del proceso de
justicia y paz o, en su defecto, revocar la pena alternat iva, pues de lo contrario
su conducta negativa, el desmovilizado per manezca en el proceso de justicia
Para la Corporación, en la med ida que el ofrecimiento de bienes es un acto
de plena responsabilidad del postula do y es parte de los compromisos adqui-
ridos, este debe asumi r las consecuencias de su irresponsabilida d, cual es, la
no haber entregado una confesión completa y veraz y no e star en disposición
que, de todos modos, la autoridad judicial deberá ap reciar en su conjunto las
circunstancias fá cticas de cada caso y la act uación del postulado, o si por el
contrario, obedece a una sit uación objetiva que no le resulta imputable y que,
-
nocidas por la ley de justicia y paz, no pueden ser inte rpretadas en el sentido
de que al desmovilizado no se le exige esfuerzo alg uno para deshacer los
negocios que le han permitido ocultar s u patrimonio o para e ncontrar bie-
encuentran en su poder, pues tal lect ura no honra en absoluto la obligación de
reparar que la Constit ución, las normas civiles y los tratados inter nacionales
-
cias judiciales, particular mente en relación con la obligación del postulado
Declaración de renta y complementarios
La inclusión como ganancia ocasional de los activos omitidos y de los pasivos inexistentes desconoce los principios de igualdad, equidad y justicia tributaria
Mediante sentencia C-833 del 20 de noviembre de 2013 (M.S. Dra.
-
ble
constitucionales de igualdad , equidad y justicia tributar ia. Esta norma adi-
declaraciones de renta y complementarios de los años 2012 y 2013 o en
las correcciones de las declaraciones t ributarias , el valor de los activos
a manera de ganancia ocasional con liqu idación del respectivo impuesto.
-
régimen transitor io de inclusión de activos omitidos y pasivos inexistentes
previsto en la norma acusa da, con el régimen general consag rado para el
-
decidir la presente controversia constit ucional, porque la norma acusada
tributaria (el deber de sumi nistrar información oportu na y veraz acerca de
cumplido, como a quienes con antelación se acogieron al régimen general
razones que fueron expuesta s durante el trámite parlament ario. Finalmente,
con ayuda de un test est ricto de proporcionalidad, estándar empleado en el
-
da prevista en la norma a cusada resulta i nnecesaria y des proporcionada.
Como resultado de este examen, la Cor te declaró la inexequibilidad del
efectos de esta decisión sólo regirán hacia el futu ro.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba