La promesa de (in)seguridad: algunas reflexiones críticas
| Autor | Josefina Echavarría Álvarez |
| Páginas | 101-119 |
101
Estudios Políticos No. 28. Medellín, enero-junio 2006
Estudios Políticos No. 28. Medellín, enero-junio 2006 101-119
La promesa de (in)seguridad:
algunas reflexiones críticas
*
Josefina Echavarría Álvarez
A menudo los debates políticos contemporáneos se fundamentan, son provocados
u originados en discusiones sobre discursos de seguridad. La actual “guerra contra
el terrorismo” puede ser el ejemplo más claro de cómo las políticas de seguridad
moldean muchas de las prácticas y discursos sobre paz y política. A pesar de su íntima
relación, poco se ha teorizado sobre la forma en que los discursos de seguridad
producen importantes efectos sobre la delineación de los atributos del Estado, los
sentimientos de pertenencia a la nación y la caracterización y clasificación de los otros.
A través del análisis de la construcción de identidades políticas, este artículo intenta
contribuir al debate actual al combinar aportes teóricos de múltiples disciplinas, con
el objetivo de hacer visible la compleja y problemática relación entre seguridad y paz.
1. ¿Qué es seguridad?
La primera pregunta que aparece cuando nos acercamos a los discursos de
seguridad es el significado del término en sí mismo. A pesar de que hoy en día la
seguridad parece ser una de las necesidades básicas, lo que aparece bajo su etiqueta
es bastante amplio, desde entendimientos tradicionales en términos militares y la
clásica idea de seguridad nacional, hasta las más contemporáneas nociones de
“seguridad comprensiva”. La seguridad, aparentemente, incorpora casi cualquier
* Este artículo hace parte del trabajo de investigación “(In)seguridad en Colombia: una
crítica de identidades políticas”, presentado por la autora para optar al título de Doctora
en Filosofía, en la Universidad Jaumé I de Castellón (España).
102
La promesa de (in)seguridad: algunas reflexiones críticas / Josefina Echavarría Álvarez
aspecto político, social, ambiental y hasta cultural. Inclusive podría afirmarse que por
su maleabilidad y falta de contenido concreto, se ha convertido en una
palabra
plástica
.
1
Al mismo tiempo, la seguridad se ha transformado en una poderosa construc-
ción política. Parafraseando a Spivak,
2
pareciera que la seguridad se ha convertido en
algo
que uno no puede no querer
, un concepto del cual no podemos escapar y que
invade toda discusión política. Bajo esta perspectiva, ¿cómo aproximarnos a este
concepto que parece absorber cualquier criticismo y convertirlo en un asunto de
seguridad en sí mismo? Propongo comenzar esta labor trazando el significado de la
palabra “seguridad” como se ha entendido de forma tradicional en las relaciones
internacionales, para luego explorar perspectivas alternativas que problematizan las
más asentadas creencias sobre este tipo de discursos. Lo anterior nos permite plantear
cuestionamientos diferentes frente a la seguridad que perturban su entendimiento
hegemónico y abren nuevos espacios de análisis y reflexión.
2. (In)seguridad e identidades políticas
Vale la pena resaltar cómo los discursos de seguridad afectan, moldean y
transforman las identidades políticas del Estado, la nación y los otros. Utilizando
como prisma de análisis las identidades políticas, pasaremos de estudiar los discursos
de seguridad convencionales hacia enfoques críticos que arrojan luz sobre la impor-
tancia política de la promesa de (in)seguridad y sus consecuencias para la paz.
2.1 Los discursos de seguridad desde la mirada convencional de las
relaciones internacionales
Ya que los asuntos de seguridad se entienden como “asuntos de Estado”, el
campo de las relaciones internacionales (RI) ha sido el principal encargado de analizar
y darle forma a las discusiones de seguridad en círculos académicos y políticos. Uno
de los más influyentes pensadores en esta disciplina ha sido Barry Buzan. En la década
del ochenta, Buzan desarrolló su teoría de seguridad por complejos
3
en la cual se
presentan de forma clara los postulados convencionales del discurso de seguridad
1
U. Poerksen.
Plastic Words: The Tyranny of a Modular Language.
Pennsylvania, The
Pennsylvania State University Press, 1995.
2
G. Spivak.
The Spivak Reader
. Nueva York/Londres, Routledge, 1996, p. 158.
3
B. Buzan.
People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-
Cold War Era.
Harlow, Pearson Education Limited, 1991.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba