La protección del derecho al agua en la jurisprudencia de la corte constitucional colombiana
| Autor | Richard Steve Ramírez Grisales |
| Páginas | 209-235 |
209
anexo i. la protección del derecho
al agua en la jurisprudencia de la corte
constitucional colombiana1
Para reconstruir los fundamentos de la doctrina constitu-
cional en tema de la protección del derecho de acceso al
agua potable, en los supuestos de suspensión y corte del
servicio público domiciliario de acueducto en Colombia, a
partir de 1992 se tomaron como referentes metodológicos
las herramientas de “análisis dinámico” y “estático” de
precedentes judiciales descritos por López Medina2, para
la construcción de líneas jurisprudenciales, con las mati-
zaciones específicas que más adelante se señalan. El uso
de este instrumental busca darle coherencia al discurso
jurisprudencial, pues una lectura dispersa e individual de
sentencias en la materia que ocupa la atención de este escrito
puede dar un sentido impreciso del derecho judicial que se
1 La metodología aquí descrita en su mayor parte corresponde a uno de los
avances de la investigación doctoral, publicado en rIchard S. ramírez
grISaleS, “La tensión entre el esquema empresarial para la prestación del
servicio público de acueducto y el derecho fundamental de acceso al agua
en la jurisprudencia constitucional”, en Letras Jurídicas, Medellín, Empresas
Públicas de Medellín, vol. 19, n.° 1.
2 lópez medINa, op. cit., p. 366.
3 Por ello, tal como lo plantea lópez medINa, “[l]a determinación de la subregla
jurisprudencial solo será posible, entonces, si el intérprete construye, para
210
Para lograr tal reconstrucción, se agotaron las siguientes
etapas, que componen la metodología específica del estu-
dio: en primer lugar, se precisó el objeto de estudio en la
jurisprudencia de la Corte Constitucional; luego se postu-
ló una pregunta de investigación que encabezara la línea
jurisprudencial de la que se quería dar cuenta.
En segundo lugar, se construyó un “universo genérico de
sentencias”, con fundamento en el cual se identificaron las
providencias en que se hubiese planteado aquella tensión
constitucional (cuadros 1, 2 y 2A), para luego seleccionar
las providencias más relevantes, por medio de un sistema
de puntos (cuadros 3 y 4). Estas providencias se estudiaron
de forma detallada, mediante el uso de fichas.
En tercer lugar, a partir del estudio de las “providen-
cias relevantes” se construyó una escala de variables que
tuvo por cometido establecer la relación que existía entre
cada una de las sentencias que se analizaron y las solucio-
nes disyuntivas al problema jurídico que orientó la línea
jurisprudencial.
En cuarto lugar, con fundamento en las sentencias iden-
tificadas en el periodo 2013 a 2015, se estudió la variación
de la línea jurisprudencial consolidada hasta el año 2013.
Las relaciones entre las distintas providencias –tanto en-
tre las comprendidas en el periodo 1992 a 2012, como las
identificadas en el periodo 2013 a 2015– se representaron
gráficamente (cuadro 5).
Por último, se realizó una narrativa constitucional, esto
es, una historia o reconstrucción de la forma en que la doc-
trina constitucional se ha consolidado en la jurisprudencia
cada línea, una teoría jurídica integral (una narración) de las interrelaciones
de varios pronunciamientos judiciales relevantes”. Ibid., p. 140.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba