Sentencia nº de Tribunal Administrativo de Cundinamarca - Sección Cuarta, de 5 de Febrero de 2002
| Ponente | Dr. Alvaro E. Vera Jaimes |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 2002 |
| Emisor | Sección Cuarta |
PROVIDENCIA No. 14
AUTO INADMISORIO DEMANDA DE CASACION - Debe ser notificado o comunicado / NOTIFICACION - Objeto / EJECUTORIA DECISIONES JUDICIALES – Significado
ESTIMA LA SALA QUE UNA COSA ES LA NOTIFICACIÓN Y OTRA ES LA EJECUTORIA DE LAS PROVIDENCIAS, LA PRIMERA TIENE COMO CONSECUENCIA QUE LOS ACTORES SE ENTEREN DE LAS DECISIONES JUDICIALES Y ADMINISTRATIVAS, LY EN EL CASO DE EXISTIR RECURSOS O ACCIONES PUEDAN HACER USO DE ELLOS, PARA EJERCER SU DERECHO DE DEFENSA.
LA EJECUTORIA DE LAS DECISIONES JUDICIALES O ADMINISTRATIVAS, SIGNIFICA QUE NO EXISTE NINGÚN RECURSOS, NI NINGÚN OTRO MEDIO DE DEFENSA CONTRA ELLAS, ES DECIR QUE EL PROCESO JUDICIAL O ADMINISTRATIVO HA CONCLUIDO O QUE DE ESTAR CONSAGRADO EN LA LEY, ÉSTE HAYA SIDO RESUELTO, O NO SE HAYA INTERPUESTO EN TIEMPO.
EL HECHO DE QUE LA PROVIDENCIA QUE INADMITIÓ LAS DEMANDAS DE CASACIÓN NO TENGA NINGÚN RECURSO Y QUE ESTÉ EJECUTORIADA, NO EXIME DE LA OBLIGACIÓN DE DARLA A CONOCER POR MEDIO DE LA COMUNICACIÓN O LA NOTIFICACIÓN, PARA NO VIOLAR EL DERECHO A LA INFORMACIÓN SOBRE LA DECISIÓN JUDICIAL.
TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CUNDINAMARCA SECCION CUARTA SUB-SECCION “B”
B.D.C., cinco (5) de febrero del año dos mil dos (2.002).
REF.: EXPEDIENTE No. A.T. 00112315002002-0007-099 DEMANDANTE: C.L.N. A. DE TUTELA
MAGISTRADO PONENTE: DR. ALVARO E. VERA JAIMES
El demandante de la referencia, presenta acción de tutela contra la providencia interlocutoria de 19 de diciembre de 2001, pronunciada dentro del recurso de casación No. 18.196 dictada por la Sala de Casación Penal de la H. Corte Suprema de Justicia, de conformidad con lo establecido en el Decreto 2591 de 1.991, e impetra las siguientes:
PETICIONES:
Como conclusión de lo expuesto con el debido comedimiento pido, a los Señores Magistrados que conozcan de esta acción, garantizar al suscrito sus derechos fundamentales de acceso a la administración de justicia y al debido proceso y, en consecuencia, ordenar a la Sala Penal de la H. Corte Suprema de Justicia dispongan la notificación del auto interlocutorio de fecha 19 de diciembre de 2001, proferido en el recurso de casación radicado bajo el # 18.196, donde se inadmitió una demanda presentada a mi nombre, para así hacer viable el de reposición que oportunamente interpondré contra esa providencia.
(Folio 4 del expediente).
La accionante los expone a folios 1 y 2 del expediente, y se pueden resumir así:
-
La H. Corte Suprema de Justicia dictó una providencia interlocutoria...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba