Sentencia de Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Penal, 30 de Marzo de 2001
| Fecha | 30 Marzo 2001 |
| Materia | Derecho Penal |
| Emisor | Sala Penal (Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá de Colombia) |
Radicación: 20010083
Procesado: Yesid Alexander Vargas Méndez
Procedencia: Juzgado 51 Penal del Circuito
Delito: H. calificado y agravado, porte ilegal de armas de fuego y lesiones personales
Motivo: Apelación sentencia anticipada
Decisión: Confirmar
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ
SALA PENAL
MAGISTRADO SUSTANCIADOR:
M.A.F.R.
Aprobado acta N ° 54/01
Bogotá, D.C., veinticuatro (24) del año dos mil uno (2001)
ASUNTO
Se resuelve el recurso de apelación interpuesto por el defensor del procesado Y.A.V.M. contra la sentencia del 30 de marzo de 2001, proferida por el Juzgado 51 Penal del Circuito de Bogotá, que lo condenó como coautor de los delitos de hurto agravado y calificado, porte ilegal de armas de fuego de defensa personal y lesiones personales.
Se desprende de las diligencias que el 8 de diciembre de 2000 agentes de la Décima Novena Estación de Policía se trasladaron a la residencia de propiedad del señor J.A.M., localizada en la calle 80 A No. 18 A – 39 sur de Bogotá, quien les informó que en las horas de la madrugada ingresaron ocho individuos que luego de intimidar a los ocupantes con armas de fuego, golpearlos y atarlos de pies y manos con cables, se apoderaron de un televisor, un equipo de sonido, una plancha, una estufa, y $350.000. Señaló que el valor de los objetos es aproximadamente $3’500.000 y uno de los asaltantes mencionó que los bienes se llevarían a un lugar llamado “el hueco”.
En virtud de la información suministrada, los agentes de Policía se dirigieron a un casalote vacío, cerca del lugar de los hechos, donde encontraron algunas cosas hurtadas y, luego de labores de inteligencia, se logró la captura de Y.A.V.M. y del menor D.D.R.C., quienes aceptaron haber cometido los ilícitos. El dueño del inmueble reconoció a esas personas como los autores de los delitos y señaló que el primero es su sobrino.
El 9 de diciembre siguiente, se recibió indagatoria a los capturados, diligencia en la que V.M. manifestó que anteriormente había tenido problemas con su tío y el día de los hechos, luego de tomar licor con un amigo, decidió asaltarlo. Igualmente, que no eran ocho individuos sino dos y que estaban armados con una escopeta calibre 16 de propiedad del otro procesado. (f. 9, cd. 1).
El 28 de febrero de 2001, por solicitud del procesado, se celebró audiencia de formulación de cargos por lesiones personales, porte ilegal de armas de fuego de defensa personal y hurto agravado y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba