Las razones detrás de dos decisiones tomadas contra procesados por vandalismo - 30 de Noviembre de 2019 - El Tiempo - Noticias - VLEX 828094629

Las razones detrás de dos decisiones tomadas contra procesados por vandalismo

Uno de los debates jurídicos que han dejado los hechos de violencia en el marco del paro nacional rodea a Daneidy Barrera Rojas, más conocida como ‘Epa Colombia’, y las razones por las que ella afronta en libertad el proceso judicial por actos de vandalismo. En contraste, Ricardo Alfonso Galvis, el hombre que aceptó haberse robado un bus del SITP y que lo estrelló contra un almacén, sí quedó detenido. Analistas consultados por EL TIEMPO explican las razones por las que estos dos casos han tenido desarrollos distintos. Para el abogado penalista y docente de la Universidad Externado de Colombia Gerardo Barbosa, hay que tener en cuenta que los jueces tienen un "margen amplio de valoración del peligro social que representa una persona para tomar medidas mientras se decide la responsabilidad penal". Así, aunque los hechos por los que se imputó a ambas personas son de "mediana gravedad" y fueron contra bienes públicos, en el caso de ‘Epa Colombia’, y privados, en el de Galvis, hay que considerar que las acciones del hombre generaron una situación de "peligro común". El viernes 22 de noviembre, en medio de los disturbios en Ciudad Bolívar, el hombre de 34 años decidió subirse al bus llevado "por la emoción y la presión" -según sus palabras a investigadores- y lo terminó chocando contra la puerta de un almacén de cadena. Galvis aceptó los cargos de hurto calificado y agravado, y perturbación a medio de transporte público, por lo cual fue enviado a prisión a la espera de su condena. El penalista Camilo Burbano considera que lo primero es...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR