Las razones por las que Mateo Gutiérrez fue absuelto - 9 de Noviembre de 2018 - El Tiempo - Noticias - VLEX 744887321
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Las razones por las que Mateo Gutiérrez fue absuelto

Document Citado por Relacionados
Vincent

REDACCIÓN JUSTICIA - el tiempo@JusticiaETLa absolución de Mateo Gutiérrez, el estudiante de Sociología de la Universidad Nacional que fue capturado el 23 de febrero del 2017 por supuesta participación en la activación de un artefacto explosivo panfletario en Bogotá, el 18 de septiembre del 2015, fue considerada por los allegados al joven como un triunfo de la justicia. El jueves, durante la audiencia contra el estudiante, amigos y personas cercanas realizaron manifestaciones frente a los Juzgados Especializados de Bogotá para pedir su libertad. Anoche, Gutiérrez salió de la cárcel y fue recibido por familiares y compañeros de clases. El miércoles pasado, en la audiencia de alegatos finales y sentido de fallo, mientras el delegado de la Fiscalía solicitó la condena, afirmando que las pruebas eran contundentes, el delegado de la Procuraduría sostuvo que ninguna de las pruebas presentadas por el organismo acusador demostraban la culpabilidad del joven. El juez tuvo en cuenta los argumentos de la Procuraduría y la defensa, según los cuales las declaraciones del testigo de la Fiscalía, Bryan Gómez, tienen vicios que no permiten mostrar la culpabilidad de Gutiérrez. Gómez, según la Fiscalía, aseguró haber sido amordazado y amarrado por Gutiérrez y dos personas más en el apartamento donde ocurrió la explosión, y que él estaba mostrando para arriendo. Relató que lo entraron con violencia a la habitación en la que explotó el artefacto. Para la Procuraduría, el testigo de la Fiscalía reconoció un supuesto retrato hablado que no tiene relación ninguna con Gutiérrez. Además, dijo el Ministerio Público, Gómez no podía reconocer a Gutiérrez porque había pasado muchísimo tiempo cuando le mostraron el retrato hablado del supuesto responsable del atentado. Y según la defensa, el supuesto retrato hablado estaba "totalmente alejado de la realidad", pues el testigo dijo que en la época de los hechos Gutiérrez tenía el pelo largo, algo que no correspondía con las características del acusado. El juez concluyó que las declaraciones del testigo no eran lo suficientemente fuertes para demostrar que Gutiérrez participó en los hechos y lo absolvió de los cargos de hurto, concierto para delinquir, tráfico ilegal de armas y terrorismo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR