El rentismo empresarial en México
| Autor | Mario Humberto Hernández López |
| Cargo | Doctor en Economía, Investigador de la Facultad de Contaduría y Administración, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México |
| Páginas | 257-275 |
R E I, . , .º , /, . -
Mario Humberto Hernández López*
EL RENTISMO EMPRESARIAL
EN MÉXICO
Los problemas del desarrollo escapan a la teoría ortodoxa –para la
cual es un resultado inherente al crecimiento– que se centra en el
uso óptimo de los factores de producción y las ventajas comparativas.
Aunque esta teoría ha dejado de ser predominante en la academia, aún
tiene portavoces en las esferas donde se define la política económica.
Después de los magros resultados del neoliberalismo en América La-
tina y de sus graves efectos en las economías desarrolladas, evidentes
luego de la crisis financiera, se ha vuelto la mirada a otras perspectivas
y teorías, como los enfoques tecnologistas, para los cuales es posible
lograr el crecimiento, y el desarrollo, mediante políticas que induzcan
la innovación. Siguiendo el ejemplo de la industrialización de países
tardíos tipo (Corea del Sur, Hong Kong, China, Singapur, Malasia
y Taiwán), se considera que con el trasplante de sus experiencias basa-
das en el fomento de la tecnología los países tipo (América Latina)
podrán escapar a la “trampa del atraso” (Rivera, 2009) y desencadenar
el comportamiento innovador.
Sin embargo, la teoría institucionalista subraya la pertinencia de
considerar los condicionantes institucionales de las políticas, de las
* Doctor en Economía, Investigador de la Facultad de Contaduría y Adminis-
tración, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México, México,
[mario.humberto.hernandez@gmail.com]. Este artículo es un producto del proyecto
de investigación “Matriz institucional, gobernanza corporativa e innovación: cinco
países tardíos en perspectiva comparada”, auspiciado por la . Agradezco los
comentarios de los miembros del seminario “Instituciones, desempeño empresarial
y desarrollo”, de la Facultad de Contaduría y Administración de la . Una
versión preliminar se presentó en el Congreso Internacional de Contaduría,
Administración e Informática de la -, el 9 de octubre de 2015. Fecha de
recepción: 16-10-2015, fecha de modificación: 22-04-2016, fecha de aceptación:
20-10-2016. Sugerencia de citación: Hernández L., M. H. “El rentismo empre-
sarial en México”, Revista de Economía Institucional 18, 35, 2016, pp. 257-275.
: http://dx.doi.org/10.18601/01245996.v18n35.13.
estrategias empresariales y, en general, del comportamiento de los
agentes. En particular, el institucionalismo histórico, representado por
North (1993 y 2005), North et al. (2009) y Acemoglu et al. (2001) y
otros autores, se distancia del institucionalismo de orientación más
microeconómica cercano a la corriente principal (Coase y William-
son), y considera la influencia del poder en el diseño de políticas, lo
que implica reconocer el conflicto y las asimetrías en la sociedad1. Una
diferencia nada menor entre el enfoque de Coase y Williamson y el
de North y otros, es que estos van más allá del enfoque contractualista
centrado en los derechos de propiedad y los costos de transacción, que
por lo demás es útil para esclarecer problemas de agente-principal.
North (1993) retomó el análisis de la historia y del poder, y fue más
allá del estudio de la información con base en la cual los agentes toman
decisiones en un marco abstracto, piedra angular del institucionalismo
de Coase y Williamson.
Este trabajo sigue el institucionalismo histórico porque ayuda a
identificar la trayectoria de la propensión al rentismo. Es parte de una
investigación sobre las condiciones institucionales en que se desem-
peñan los grupos empresariales en países tardíos y que condicionan su
comportamiento. La unidad de análisis es lo que Mills (1957) llamó
élite económica, una parte de la élite del poder. Guardando las dis-
tancias, busca identificar el comportamiento rentista en el desarrollo
histórico-institucional para evaluar el curso económico de México en
una perspectiva amplia, pero panorámica y no exhaustiva. Sostiene
que el comportamiento rentista es producto de una relación perversa
entre poder político y poder económico, que no induce a buscar la
rentabilidad en la innovación, es decir, de la falta de incentivos para
la acción productiva e innovadora.
Si bien el país ha tenido al menos dos grandes oportunidades para
revolucionar el orden institucional: la Independencia y la Revolución,
las coaliciones que se formaron después de esos cismas retomaron
las conductas no innovadoras y preservaron el rentismo. Para funda-
mentar lo anterior se analiza el asentamiento del poder político y la
formación de élites económicas en momentos clave como la Colonia,
el México independiente, la posrevolución y el neoliberalismo. Y se
describe cómo se formó la trayectoria histórica continua generada
por el marco institucional que orienta la acción social. Puesto que se
examinan los condicionantes institucionales, se dejan de lado aspectos
exógenos como los vínculos con el mercado mundial y la economía
1 El nuevo institucionalismo económico no es un cuerpo homogéneo de ideas,
postulados ni agendas de investigación.
258
R E I, . , .º , /, . -
Mario Humberto Hernández López
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba