Resolución 297, por medio de la cual se impone una multa en la ejecución del contrato IDCT 17-0099-00-0
| Emisor | Establecimientos Públicos - Instituto Distrital Cultura y Turismo |
| Número de Boletín | 45029 |
La Directora General del Instituto Distrital de Cultura y Turismo, en calidad de representante legal del Fondo de Desarrollo Local de la candelaria, en ejercicio de sus facultades legales y en especial las
consagradas en el artículo 4° de la Ley 80 de 1993 y el Decreto 854 de 2001, y
CONSIDERANDO:
Que el 23 de noviembre de 2001, entre el Fondo de Desarrollo Local de la Candelaria, representado por Rocío Londoño Botero, en su calidad de Directora General del Instituto Distrital de Cultura y
Turismo, por una parte, y Sandra Patricia Lara Gómez, por la otra, se celebró el contrato IDCT 17009900?01, el cual se encuentra vigente;
Que el objeto del citado contrato es desarrollar el proyecto cultural denominado Red Local para la Proyección Cultural y Turística de La Candelaria;
Que la ejecución del contrato, pactada a cuatro (4) meses, se inició mediante la suscripción del acta respectiva, el 10 de abril de 2002 y ha tenido una prórroga de un mes.
El 16 de mayo de 2002 la interventora, Mariana Velasco Rojas, requirió por escrito al contratista lo siguiente: registro de asistencia de las diez (10) personas participantes en la presentación pública; plan
de inversión del anticipo; plan de trabajo del 16 de mayo al 16 de junio; agenda de la reunión preliminar, con lista de inscritos y copia de planilla de asistencia; copia del acta del proceso de selección de los
participantes; y verificación de vecindad de las personas seleccionadas.
El 5 de junio de 2002 LA interventora radicó en el IDCT copia de un escrito dirigido a la contratista en el cual hace las siguientes exigencias: presentación pública del proyecto según términos de
referencia; estrategia tendiente a cumplir cabalmente con el número de treinta y tres (33) vecinos con conocimiento de la historia y anecdotario de la localidad; comunicación previa a la OAEL de cualquier
modificación en la ejecución del contrato; anticipación adecuada de citaciones, invitaciones o convocatorias, incluyendo información suficiente; y por último, presentación previa a la interventoría de todo tipo
de impreso.
El 11 de junio la interventora comunicó a la OAEL la necesidad de hacer una segunda presentación pública del proyecto, habida cuenta de la baja participación en la que se había realizado. También
manifestó que la difusión alterna propuesta no se había dado; que era importante la recolección de información para que la base de datos generara nuevos insumos y que a la fecha no se habían dado refrigerios
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba