Resolución 477, por la cual se resuelve un recurso - 31 de Enero de 2006 - Diario Oficial de Colombia - Legislación - VLEX 43233095
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Resolución 477, por la cual se resuelve un recurso

Texto Original (Diario Oficial de Colombia) Citas 4 Citado por Relacionados
Vincent
EmisorVarios - Fondo Rotatorio Fuerza Aerea Colombiana
Número de Boletín46168

La Dirección General del Fondo Rotatorio de la Fuerza Aérea Colombiana, en uso de sus facultades legales, y

CONSIDERANDO:

Que la Dirección General del Fondo Rotatorio de la Fuerza Aérea Colombiana mediante Resolución número 356 de 1° de septiembre de 2005, resolvió impone r la multa establecida en la cláusula décimoprimera del contrato de interventoría número 089/2004, al Ingeniero Gabriel Francisco Jiménez Miguez, como consecuencia del incumplimiento en las obligaciones contenidas en dicho contrato, al omitir informar al Fondo Rotatorio de la Fuerza Aérea Colombiana, entidad contratante, que el contratista de la obra que intervenía, no había realizado en forma oportuna la instalación de los contrafuertes en PVC, de lo cual solo se percató la entidad en visita realizada el día 4 de agosto de 2005, por parte del supervisor de la obra y haber certificado mediante memorias de cálculo la elaboración del correspondiente ítem de obra, sin que a dicha fecha se hubieren realizado;

Que el Ingeniero Gabriel Francisco Jiménez Miguez, fue notificado debidamente del acto administrativo, allegando a la Dirección General dentro del término de ejecutoria escrito por medio del cual interpuso recurso de reposición en contra del acto administrativo. Fundamentando el recurso en los siguientes aspectos:

¿ Violación del debido proceso, por el desconocimiento del derecho de defensa del contratista señalado en el artículo 29 de la Carta Constitucional, el cumplimiento total de las obligaciones de la interventoría, el no desarrollo de la función administrativa bajo los principios establecidos en el artículo 83 de la Constitución y la no generación de detrimento patrimonial para la entidad.

CONSIDERACIONES:

No existe violación al Derecho de Defensa, toda vez que la administración previamente a la expedición del acto administrativo de imposición de multa, solicitó tanto al contratista como al interventor de la obra expusieran las razones que generaron el incumplimiento en la construcción del ítem de contrafuerte en PVC, para lo cual se llevó a cabo una reunión entre las partes el día 18 de agosto del corriente año, sin que las explicaciones aportadas lograran satisfacer el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR