Resolución Ejecutiva 09
| Emisor | Ministerio de Justicia y del Derecho |
| Número de Boletín | 44674 |
DIARIO OFICIAL 44.674 RESOLUCIÓN EJECUTIVA 09 09/01/2002 por la cual se decide el recurso de reposición interpuesto contra la Resolución Ejecutiva número 138 del 6 de noviembre de 2001. El Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de las facultades que le confiere el artículo 509 del Código de Procedimiento Penal, el artículo 50 del Código Contencioso Administrativo, y CONSIDERANDO: 1. Que mediante Resolución Ejecutiva número 138 del 6 de noviembre de 2001, el Gobierno Nacional concedió la extradición del ciudadano italiano Roberto Angelo Ferrario Pozzi, solicitado por el Gobierno de los Estados Unidos de América, para que comparezca a juicio por el cargo tres ¿Concierto para cometer delitos de lavado de dinero, en violación del Título 18, Sección 1956 (h) del Código de los Estados Unidos¿ contenido en la segunda Resolución de Acusación Sustitutiva número 98-189 (HL), dictada el 29 de diciembre de 1998, en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Puerto Rico. 2. Que el anterior acto administrativo se notificó personalmente al abogado defensor del ciudadano requerido, el 13 de noviembre de 2001, quien, dentro del término legal, mediante escrito radicado el 19 de noviembre de 2001 en el Ministerio de Justicia y del Derecho, interpuso recurso de reposición con el fin de que se revoque en su totalidad la Resolución Ejecutiva número 138 del 6 de noviembre de 2001. Como petición subsidiaria solicita, en primer lugar, que se modifique el numeral 7° de la resolución impugnada, con el fin de que, en el evento de una condena, se le tenga en cuenta el tiempo que el ciudadano requerido ha permanecido detenido por cuenta del trámite de extradición y en segundo lugar, que se expliquen las razones que tuvo el Gobierno para no referirse puntualmente al escrito presentado al Ministerio de Justicia y del Derecho, en el cual se mencionan no sólo las omisiones injustificadas en que incurrió la Sala de Casación Penal de la honorable Corte Suprema de Justicia, sino las ostensibles violaciones al derecho de defensa y al debido proceso, en especial al no dar aplicación al artículo 4° de la Constitución Política. 3. Que el recurrente fundamenta su recurso en los siguientes argumentos: El defensor menciona los artículos 123 y 209 de la Constitución, la Sentencia 250/98 de la Corte Constitucional, el artículo 84 del Código Contencioso Administrativo, el 303 del Código de Procedimiento Civil, que dice aplicarse por remisión y transcribe un concepto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba