Resolución Nº 3575 de Tribunal para la Paz - Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, 08-07-2019
| Fecha | 08 Julio 2019 |
| Emisor | Sala de definición de situaciones jurídicas (Jurisdicción especial para la paz de Colombia) |
Para responder cite: 20193350202913
20193350202913
SDSJ
JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ
SALAS DE JUSTICIA
SALA DE DEFINICIÓN DE SITUACIONES JURÍDICAS
Resolución n.° 3337
|
Número de expediente Orfeo: Compareciente: |
2019335160400024E Diego Alberto Bareño Suárez. (Fuerza pública). |
|
Situación jurídica: Delitos: Fecha de reparto:
|
Privado de la libertad. Homicidio en persona protegida. 6 de agosto de 2018. |
|
|
|
Bogotá D.C., 8 de julio de 2019
ASUNTO
Se pronuncia el despacho sustanciador sobre el recurso de reposición presentado por la apoderada del señor DIEGO ALBERTO BAREÑO SUÁREZ, identificado con la cédula de ciudadanía número 79.937.961, en contra de la resolución n.° 002448 de 29 de mayo de 2019.
ANTECEDENTES PROCESALES
- Mediante resolución n.° 002448 del 29 de mayo de 2019 la Subsala Dual Segunda de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la Jurisdicción Especial para la Paz negó el beneficio de sustitución de medida de aseguramiento por una no privativa de la libertad solicitado por Diego Alberto Bareño Suárez, por cuanto este no cumplía con los requisitos señalados en el Decreto Ley 706 de 2017 y en la sentencia C-070 de 2018 para su concesión
- El día 11 de junio de 2019, se surtió la notificación personal de la citada decisión al señor Diego Alberto Bareño Suárez en la Cárcel y Penitenciaria para Miembros de la Fuerza Pública de Alta y Media –CPAMSEJECA- de Cali[1]
- A través de escrito radicado el 10 de junio de 2019, la apoderada del señor Diego Alberto Bareño Suárez presentó recurso de reposición contra la resolución mencionada, previo al término de ejecutoria[2]
- Descorrido el traslado para los no recurrentes, estos no hicieron manifestación alguna.
CONTENIDO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN
- En su escrito[3] la apoderada de Diego Alberto Bareño Suárez no cuestiona el sentido de la decisión adoptada, simplemente se limita a solicitar que se aclare el alcance del párrafo 23 de la decisión, en el sentido de precisar si una vez su representado cumpla los cinco (5) años de privación de la libertad, este podrá solicitar la concesión de la libertad transitoria, condicionada y anticipada, ya que, en su sentir, del mencionado párrafo se desprende que el único beneficio que se le otorgó y otorgará al señor Bareño Suárez es el de la privación de la libertad en unidad militar.
CONSIDERACIONES
- El recurso de reposición es un instrumento jurídico-procesal que tiene como objeto que el mismo funcionario o corporación judicial que profirió la decisión objeto de inconformidad, proceda a modificarla luego de un nuevo estudio originado en los argumentos señalados por el recurrente. En efecto, la impugnación, en términos generales, pretende la revisión de la decisión judicial a fin de determinar si las conclusiones a las que llegó el juzgador fueron exactas o inexactas[4], con miras a que se corrijan los errores del juez[5].
- Respecto del caso particular, es necesario recordar que en la resolución n.° 002448 del 29 de mayo de 2019, la Subsala Dual Segunda de la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas adoptó dos decisiones de fondo: (i) negar el beneficio de sustitución de medida de aseguramiento por una no privativa de la libertad solicitado por Diego Alberto Bareño Suárez y (ii) comunicar y remitir a la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas las piezas procesales respectivas al caso del señor Bareño Suárez para que hagan parte del caso 003 “muertes ilegítimas presentadas como bajas en combate por agentes del Estado”, y asuman la vigilancia del beneficio transicional otorgado así como la verificación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba