Resolución número 052 de 2005, por la cual se resuelve el recurso de reposición y la solicitud de revocatoria directa interpuestos contra la Resolución número 156 del 7 de octubre de 2004, proferida en desarrollo del Contrato de Obra SOP-C-398-2002.
| Emisor | Varios |
| Número de Boletín | 46638 |
El Secretario de Obras Publicas del Departamento de Cundinamarca, en ejercicio de facultades que le fueron delegadas mediante el Decreto Departamental 180 del 30 de junio de 2004, y CONSIDERANDO:
Que mediante Resolucion numero 156 del 7 de octubre de 2004, el departamento de Cundinamarca declaro la ocurrencia del siniestro de incumplimiento definitivo se ordeno hacer efectiva la clausula penal pecuniaria y la garantia unica de cumplimiento del Contrato SOP-C-398-2002;
Que el departamento de Cundinamarca, para efectos de notificar la mencionada resolucion, cito a la aseguradora y al contratista tal como consta en Oficios SOP-DC-2174 y SOP-DC2175 del 13 de octubre de 2004, radicados en correspondencia interna el 14 de octubre del mismo año con los numeros 077629 y 077 628 respectivamente (folios 213, 214);
Que la Resolucion numero 156 del 7 de octubre de 2004, fue notificada por edicto, el cual se fijo el 4 de noviembre y desfijo el 19 de octubre de 2004 (folios 215, 216);
Que el contratista en escrito radicado en la Gobernacion el 24 de noviembre de 2004 con el numero 066911, aunque no preciso acto administrativo alguno, manifesto no haber notificado por la administracion y expresa que no ha habido incumplimiento de su parte. Por lo anterior la administracion considera que el contratista en el citado documento se refiere a la Resolucion numero 156 del 7 de octubre de 2004, que declaro la ocurrencia del siniestro de incumplimiento del Contrato SOP-C-398-2002;
Que la Aseguradora Condor S. A., mediante escrito radicado en la gobernacion de Cundinamarca el 20 de enero de 2005 con el numero 02026, solicito revocatoria directa de la Resolucion numero 156 del 7 de octubre de 2004 (folios 250, 251);
Que el contratista en su escrito se refirio a varios aspectos tales como: violacion del derecho de defensa por cuanto la resolucion se notifico por edicto, pues aduce que su lugar de residencia desde el año 2003, es el municipio de Cota y no Bogota, circunstancia conocida por muchos funcionarios de la Secretaria de Obras Publicas del Departamento, asi mismo manifiesta que se ratifica en su escrito radicado con el numero 059403 del 8 de octubre de 2004, como tambien que la complacencia del departamento de Cundinamarca con el municipio de Puli para la entrega del lote donde se ejecuto la obra, el hecho que el contrato es a precios unitarios y sin ningun tipo de reajuste afecto su patrimonio por cuanto el acero y el cemento se incrementaron en un 100% y los precios del contrato son de 2002, igualmente aduce que el desplazamiento para efectos de las visitas y los estudios preliminares a los lotes tienen un costo.
En cuanto a aspectos tecnicos expuso lo siguiente: Numeral 6: Manifesto no estar de acuerdo con las cantidades de obra y el acta presentada por el ingeniero interventor, ya que este inicio sus actividades como tal en marzo de 2004. fecha para la cual la obra ya se encontraba terminada.
Numeral 7: Expuso que en el Acta numero 4 de recibo parcial el anterior, interventor certifico que el total de las obras ejecutadas es de $893.831.189.51, faltando por ejecutar parte de la placa de contra piso, vigas aereas, vigas canales, muros de contencion, placas aereas, instalaciones hidraulicas y sanitarias e instalaciones electricas, por lo cual solicita se le respete esa acta, y que el acta de corte nueva sea el faltante por ejecutar en el Acta numero 4 y lo ejecutado nuevo.
Numeral 8: Manifiesta el contratista que la gobernacion no le brindo ninguna garantia, ya que como consultor recomendaba...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba