Sentencia # 32 Nº 760013105007201700654-01 del Tribunal Superior de Cali Sala Laboral, 28-02-2022 - Jurisprudencia - VLEX 904866014
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Sentencia # 32 Nº 760013105007201700654-01 del Tribunal Superior de Cali Sala Laboral, 28-02-2022

Sentencia Citas 13 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Sentido del falloREVOCA LA SENTENCIA
EmisorSala Laboral (Tribunal Superior de Cali de Colombia)
Número de registro81596224
Fecha28 Febrero 2022
Número de expediente760013105007201700654-01
Normativa aplicada1. Constitución Política Art. 4,53,230/ Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social Art. 66A / Código Sustantivo del Trabajo Art. 109/ Corte Constitucional. Sentencia SU-241 de 2015. Sentencia T-792 de 2010/ Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral. Sentencia SL del 20 de octubre de 2010 rad-43005. Sentencia SL del 22 de noviembre de 2011 rad-41854. Sentencia SL del 6 de septimebre de 2012 rad-43261. Sentencia SL 16 de junio de 2010 rad 37533. Sentencia SL de 29 de mayo de 2012 rad-40488. Sentencia SL 496 del 2013. Sentencia SL12250 de 2015. Sentencia SL3647 de 2019. Sentencia SL-1077 de 2021. Sentencia SL2586 de 2021
MateriaTESIS: En el caso del demandante la interpretación que más favorece a sus intereses es aquella según la cual la pensión de jubilación debe ser liquidada conforme al art. 109 de la CCT 1996-1998, es decir, tomando en cuenta los salarios y primas de toda especie devengados por el trabajador en el último año de servicios, tal y como lo concluyó el juez de primera instancia / Así las cosas, y en consideración a que la prima de vacaciones y la prima de antigüedad, fueron los únicos rubros que dieron lugar a que el Juez encontrara diferencia con la mesada pensional inicialmente reconocida por la demandada -sin que la parte demandante apelara a la inclusión de otro factor salarial, que dicho sea de paso, tampoco se solicitó en la demanda-, se revocará la sentencia de primera instancia, y en su lugar se declaran probadas las excepciones de inexistencia de la obligación y cobro de lo no debido propuestas por la demandada, de ahí que se absuelva a la demandada de las pretensiones incoadas por el demandante
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR