Sentencia Aprobada Por Acta # 060 Nº 760013103001201800284-01 del Tribunal Superior de Cali Sala Civil, 20-05-2022
| Sentido del fallo | REVOCA LA SENTENCIA. COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, SE ORDENA A AXA COLPATRIA SEGUROS S.A., A PAGAR EL VALOR CONTENIDO EN LA PÓLIZA A LOS BENEFICIARIOS QUE ALLÍ APARECEN INSCRITOS EN LA PROPORCIÓN DETERMINADA |
| Emisor | Sala Civil (Tribunal Superior de Cali de Colombia) |
| Número de registro | 81621427 |
| Fecha | 20 Mayo 2022 |
| Número de expediente | 760013103001201800284-01 |
| Normativa aplicada | 1. Código de Comercio Art. 864, 871, 1058, 1158 / Código Civil Art. 1603 / Código General del Proceso Art. 281 / Corte Suprema de Justicia – Sala Civil. Sentencia SC 5327 de 2018. Sentencia de 26 de abril de 2007, expediente 04528. Sentencia de 2 de agosto de 2001, expediente 06146. Sentencia SC3791-2021 de 1° de septiembre de 2021. Sentencia SC5430-2021 del 7 de diciembre de 2021. Providencia de 11 de abril de 2002 Exp. 11001-31-03-022-1997-04528-01. Sentencia SC1301-2022 del 12 de mayo de 2022 |
| Materia | TESIS: No procede la declaración de nulidad relativa a raíz de la no contaminación del consentimiento de la aseguradora porque pudiéndolo hacer, no verificó el real estado del riesgo del solicitante, diligencias que según el contexto explicado en precedencia, debió adelantar en la fase precontractual y esa omisión purga cualquier vicio que se pretenda achacar al negocio jurídico y sus efectos posteriores TESIS: Se evidencia carencia de asesoramiento por parte del asegurador, porque no basta con poner a disposición proformas con información general y vaga que tal como aquí se puede deducir, su lectura y comprensión por parte del cliente no es la ideal o al menos la necesaria para el efecto de la producción de la nulidad relativa por reticencia, se itera, la compañía de seguros no brindó al asegurado una información amplia, precisa y adecuada en punto del contrato que se estaba perfeccionado TESIS: La reticencia o inexactitud en que incurra el tomador del seguro acerca del estado del riesgo genera nulidad relativa del contrato, siempre que los datos omitidos o imprecisos sean relevantes para la calificación del estado del riesgo. / Esa inadvertencia, para afectar la validez de la convención, debe ser trascendente, toda vez que si la declaración incompleta se concentra en aspectos que, conocidos por la aseguradora, no hubieran influido en su voluntad contractual, ninguna consecuencia se puede derivar en el sentido sancionatorio mencionado, todo lo cual se funda en la lealtad y buena fe que sustenta los actos de este linaje VERIFICACIÓN DEL ESTADO DE SALUD DEL AFILIADO - La entidad aseguraticia debió actuar con diligencia, esto es verificar la historia clínica o realizar exámenes al señor Ampudia atendiendo su condición de profesional en la materia, con la finalidad de acrisolar el consentimiento del negocio jurídico / TESIS: Indudablemente en la fisionomía del actor habían manifestaciones perceptibles y advertibles que indicaban la presencia de afectación de la salud con algún grado de compromiso del asegurado y por lo mismo, era deber de la compañía de seguros proceder en una forma afín a su condición de profesional experimentado en el ramo, es decir, adelantar gestiones para corroborar el verdadero estado de salud del señor Emiro Ampudia y con ese conocimiento a tono con la realidad, definir si asumía o no el riesgo, máxime que en honor a la verdad, el tomador del seguro es el Banco Colpatria, virtud a la exigencia de tal requisito para la aprobación de un crédito |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
