Sentencia Aprobada Por Acta # 94 Nº 760013103006201500547-02 del Tribunal Superior de Cali Sala Civil, 04-10-2022 - Jurisprudencia - VLEX 924746715
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Sentencia Aprobada Por Acta # 94 Nº 760013103006201500547-02 del Tribunal Superior de Cali Sala Civil, 04-10-2022

Sentencia Citas 15 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Sentido del falloCONFIRMA LA SENTENCIA APELADA
EmisorSala Civil (Tribunal Superior de Cali de Colombia)
Número de registro81648995
Fecha04 Octubre 2022
Número de expediente760013103006201500547-02
Normativa aplicada1. Código Civil Art. 762, 777, 2512, 2520 / Ley 791 de 2002 / Código General del Proceso Art. 176 / Corte Suprema de Justicia – Sala Civil. Sentencia SC17221-2014. Sentencia de Casación de 18 de abril de 1989. Sentencia de 24 de junio de 2005, exp. 0927
MateriaINEXISTENCIA DE ACTOS POSESORIOS - Fácilmente se advierte que en manera alguna se ofrecen actos en cabeza de A.M que entrañen los elementos esenciales a toda posesión, como el desconocimiento del derecho ajeno, la exclusividad, o signos evidentes de la ejecución de actos con carácter propio y personal, en desmedro del derecho de dominio de B.A sobre el inmueble que ahora se reclama en pertenencia, de donde no es dable convenir en que “los derechos surgidos de la posesión de su madre siguen en sus tres (3) hijos”, pues nadie puede trasmitir un derecho que no tiene / TESIS: La “propuesta” de división de la finca que B.A.V planteara a los acá demandantes en el año 2013, en manera alguna tiene el alcance de dejar sin efecto o desnaturalizar el señalado contrato de arrendamiento, menos se puede inferir de su texto que el proponente les esté otorgando la calidad de “codueños”; lo que demuestra es justamente un acto de disposición en su condición de propietario del inmueble, sin que aparezca extraño el señalamiento de que es A.F “quien está usufructuando la parte comercial”, pues con ello no hace más que reafirmar el provecho o utilidad que este obtenía en virtud de tal contrato. Por el contrario, en forma lapidaria es el mismo demandante A.F quien, sin atenuantes, en diligencia de interrogatorio de parte rendido ante el Juzgado (…), reconoció como propietario del lote denominado Cumbres Borrascosas al señor B.A RELACIÓN DE TENENCIA - La relación derivada del parentesco, la existencia de los contratos de arrendamiento y la confesión del mismo demandante se ofrecen como elementos que desvirtúan las aspiraciones posesorias de los demandantes, pues de una parte reafirman el derecho de dominio del padre /
    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR