SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 108208 del 10-12-2019
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 10 Diciembre 2019 |
| Número de expediente | T 108208 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP16765-2019 |
STP16765-2019 Radicación N.° 108208 Acta 330
Bogotá D. C., diez (10) de diciembre de dos mil diecinueve (2019).
VISTOS
Se pronuncia la Sala sobre la demanda de tutela instaurada por RAMIRO PULIDO TAPIA contra la decisión del 7 de marzo de 2019 de la SALA CUARTA DE DECISIÓN PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE NEIVA, mediante la cual confirmó la decisión proferida por el JUZGADO PRIMERO DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE NEIVA del 10 de octubre de 2019, por la supuesta vulneración de sus derechos fundamentales.
1. El 23 de mayo de 2018, el Juzgado Primero Penal Municipal de Neiva condenó a R.P.T. a la pena de 72 meses de prisión, multa de 400 salarios mínimos legales mensuales vigentes e interdicción para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un periodo igual a la pena privativa de la libertad, por el delito de extorsión en concurso homogéneo con hurto calificado agravado.
2. Estando privado de la libertad en la Cárcel de R., H., RAMIRO PULIDO TAPIA le solicitó al Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva que le reconociera la reducción de pena de que trata el artículo 269 del Código Penal, esto es, por indemnización integral a la víctima.
3. El 10 de octubre de 2018, el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva negó la reducción solicitada, por lo que R.P.T. interpuso recurso de apelación.
4. El 7 de marzo de 2019, la Sala Cuarta de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva confirmó la decisión del 10 de octubre de 2018 del Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Neiva.
5. El 18 de noviembre de 2019, R.P.T. interpuso acción de tutela contra la decisión del 7 de marzo de 2019 de la Sala Cuarta de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, argumentando que no reconocer la indemnización surtida en la dosificación de su pena supone un desconocimiento del artículo 269 del Código Penal y una violación a sus derechos fundamentales a la libertad y la igualdad.
RESPUESTA DE LOS DEMANDADOS
1. La Sala Cuarta de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva afirmó, en su respuesta, que resolvió el recurso de apelación interpuesto por R.P.T. motivando de manera seria la decisión, sin incurrir en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba