SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 106094 del 13-08-2019
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 13 Agosto 2019 |
| Número de sentencia | STP10779-2019 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 106094 |
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
Magistrado Ponente
STP10779 - 2019
Radicación Nº 106094
Acta No. 203
Bogotá, D. C., trece (13) de agosto de dos mil diecinueve (2019).
ASUNTO
Decide la Sala sobre la demanda de tutela presentada por la doctora P.M.F.G., en condición de Fiscal 60 Seccional de la Dirección Especializada contra la Corrupción, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y a la igualdad.
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS
DE LA ACCIÓN
1. En la Fiscalía 60 adscrita a la Dirección Especializada contra la Corrupción cursó la investigación número 110016000098201300333 contra el señor H.M.L., por el delito de peculado por apropiación, entre otros.
2. El 6 de noviembre de 2016, ante el Juzgado 4º Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías, se formuló imputación al ciudadano H.M.L. como presunto autor de los delitos de peculado por apropiación agravado continuado en concurso heterogéneo con prevaricato por omisión y celebración de contratos sin cumplimiento de los requisitos legales, cargos que no aceptó.
3. El proceso fue asignado al Juzgado 33 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, para llevar a cabo la etapa de juzgamiento.
4. La audiencia de acusación se llevó a cabo el 28 de septiembre de 2017. La preparatoria se extendió por varias sesiones. Los días 4 y 5 de octubre de 2018, fiscalía y defensa enunciaron y sustentaron los elementos probatorios que harían valer en el juicio oral y formularon las observaciones a los presentados por la contraparte. La fiscalía solicitó el rechazo de varios documentos, por no haber sido previamente descubiertos por la defensa.
5. El 20 de noviembre de 2018, el juzgado se pronunció sobre la solicitud probatoria de la fiscalía, y el 5 de abril del año en curso, hizo lo propio con la defensa. Admitió la solicitud de rechazo de los mencionados elementos presentada por el ente acusador.
6. El 26 de abril de 2019, el juzgado decidió el recurso de reposición interpuesto por la fiscalía contra el decreto de pruebas, y concedió los recursos de apelación interpuestos por ésta y el defensor.
7. El 10 de junio de 2019, el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, modificó la decisión impugnada, en el sentido de no aplicar a la defensa la sanción de exclusión por no descubrimiento de los siguientes documentos:
“30. Oficio con radicado 2011 2050033683 dirigido al señor O.M.R., coordinador del grupo de sociedades de la DNE.
31. Oficio con radicado del 12 de agosto de 2011, dirigido a O.M.R., coordinador del grupo de sociedades de la DNE.
32. Oficio con radicado E-201148257 dirigido a O.M.R. donde se entrega el informe mensual de gestión correspondiente al mes de mayo de 2011.
33. Oficio con radicado 20142050721972 dirigido a J.C.D., gestor de la unidad de gestión de sociedades de la DNE.
34. Oficio con radicado E-201140108 dirigido a O.M.R., donde se hace una entrega del informe mensual de gestión correspondiente al mes de abril de 2011.
35. Oficio con radicado E-201133616 dirigido a O.M.R., donde se entrega el informe mensual de gestión correspondiente a los meses de enero, febrero y marzo de 2011.
36. Oficio con radicado E-2011-10355 dirigido a O.M.R., donde se entrega el informe requerido por la subdirección de bienes de la DNE.
38. Oficio con radicado 6630 de la SAE del 20 de octubre de 2014, en donde se hace entrega a esa entidad del informe detallado de la gestión realizada frente a la entrega de la finca El Playón.
41. Oficio con radicado 20142050860472 del 18 de julio de 2014 en donde se remite la información documental de la Finca el Playón para advertir que se continúa entregando información permanente a la DNE.
42. Oficio con radicado 20142050767512 del 20 de junio de 2014, allí se continúa con la presentación de informes a la DNE.
43. Oficio con radicado 20142050755592 del 17 de junio de 2014, donde se entregan informes mensuales de gestión a la DNE.
44. Oficio con radicado 20142050726882 se presenta un informe pormenorizado del estado del bien y se solicitan las peticiones para que se defina por parte de la DNE las directrices frente a la situación presentada por la finca El Playón.
45. Oficio con radicado 20142050713712 del 4 de junio de 2014 tiene que ver con la auditoría, frente a la cual se plantea el respectivo plan de acciones correctivas…
46. Oficio con radicado 20142050683432 del 26 de mayo de 2014 donde se presentan nuevamente informes a la DNE.
47. Oficio con radicado 20142050672572 del 22 de mayo de 2014 donde se mantiene informada a la junta de socios de la situación jurídica de cada uno de los bienes.
48. Oficio radicado 20142050540302 del 23 de abril de 2014 donde se mantiene informada a la DNE sobre la gestión de liquidación.
49. Oficio radicado No. CE-2016 001162 del 21 de enero de 2016 a la SAE y hace parte del informe en donde se incluyen las actas de entrega de la Sociedad al señor J.L.M.V..
50. Acta de entrega de documentos información contable y financiera, jurídica y de bienes inmuebles administrados por C.L.. de H.M.L. a J.L.M..
51. Acta final de entrega de documentos e información contable y financiera.
54. Acta de entrega del cargo de contador a la señora L.J.R.N., en donde no se advierte ningún tipo de irregularidad.
74. Comprobante de ingreso del mes de noviembre de 2012.
75. Comprobante de ingreso del mes de Diciembre de 2012.
76. Comprobante de ingreso del mes de Enero de 2013.
77. Comprobante de ingreso del mes de Febrero de 2013.
78. Comprobante de ingreso del mes de Marzo de 2013.
79. Comprobante de ingreso del mes de Abril de 2013.
80. Comprobante de ingreso del mes de Mayo de 2013.
81. Comprobante de ingreso del mes de Diciembre de 2014.
82. Comprobante de ingreso del mes de Enero de 2015.
83. Comprobante de ingreso del mes de Febrero de 2015.
84. Comprobante de ingreso del mes de Marzo de 2015.
85. Comprobante de ingreso del mes de Abril de 2015.
86. Comprobante de ingreso del mes de Mayo de 2015.
87. Comprobante de ingreso del mes de Junio de 2015.
88. Comprobantes de egreso de noviembre de 2012.
89. Comprobantes de egreso Diciembre de 2012.
90. Comprobantes de egreso Enero de 2013.
91. Comprobantes de egreso Febrero de 2013.
92. Comprobantes de egreso Marzo de 2013.
93. Comprobantes de egreso Abril de 2013.
94. Comprobantes de egreso Mayo de 2013.
95. Comprobantes de egreso Junio de 2013.
96. Comprobantes de egreso Diciembre de 2014 y de enero a julio de 2015.
97. Carpeta de contratos de todo tipo u órdenes de trabajo que haya realizado C.L.. Y C.L.. En liquidación.
98. Copia en medio magnético de la contabilidad que C. registraba en el software especializado que tenía contratado con una empresa externa, correspondiente al último trimestre de 2012 y hasta el primer semestre de 2013”.
99. Copia en medio magnético de la contabilidad que C. registraba en el software especializado que tenía contratado con una empresa externa, correspondiente al último trimestre comprendido entre diciembre de 2014 y junio de 2015”. [1]
Advirtió el Tribunal que por lo menos 5 días antes de la iniciación de la sesión del juicio en que la defensa considerara que exhibiría dichos documentos, debería realizar su descubrimiento a la fiscalía.
8. Considera la accionante que la providencia anterior atenta contra el debido proceso de la Fiscalía, al configurar un defecto material o sustantivo. Ello, al permitirse el ingreso de unos elementos materiales probatorios, a pesar de haber sido rechazados por el A quo, por falta de descubrimiento.
9. Advirtió que la defensa acudió en 3 oportunidades ante el juez de garantías a solicitar una búsqueda selectiva en base de datos con el fin de obtener dichos documentos, sin embargo, su pretensión no fue acogida por la precariedad de su argumentación, pese a las recomendaciones dadas por los funcionarios en cada una de dichas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba