SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 102388 del 24-01-2019
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | STP469-2019 |
| Número de expediente | T 102388 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Fecha | 24 Enero 2019 |
SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS N° 2
L.A.H.B.
Magistrado ponente
STP469-2019
Radicación n° 102388
(Aprobado Acta No. 017)
Bogotá D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil diecinueve (2019).
VISTOS:
Resuelve la Sala la acción de tutela instaurada por ERNESTO BLADIMIR GONZÁLEZ OSPINO en procura del amparo de su fundamental al debido proceso, presuntamente vulnerado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Sincelejo y el Juzgado 4 Penal del Circuito de la misma ciudad.
Al trámite fueron vinculados las demás partes e intervinientes reconocidas al interior del proceso penal seguido contra el accionante.
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN:
De la demanda se establece que la Fiscalía General de la Nación acusó a E.B.G.O. como autor del delito de concierto para delinquir con concurso heterogéneo y sucesivo con peculado por apropiación en calidad de interviniente, falsedad en documento privado y, destrucción y ocultamiento de documento privado a título de autor, por irregularidades en los recursos del sistema de seguridad social en salud durante los años 2012 a 2015, cargos que fueron aceptados en audiencia de imputación.
El 31 de mayo de 2018, una vez corrido el traslado del artículo 447 de LA Ley 906 de 2004, el Juzgado 4° Penal del Circuito de Sincelejo, profirió sentencia condenatoria e impuso a GONZÁLEZ OSPINO la pena de 124 meses de prisión, multa de $2.140´181.972 pesos e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones por 103 meses y 24 días. De igual manera, negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria
Inconforme con la anterior determinación la defensa de ERNESTO BLADIMIR GONZÁLEZ OSPINO la apeló. El 10 de agosto de 2018, la Sala Penal del Tribunal Superior de Sincelejo confirmó la sentencia de primera instancia.
Denunció el accionante que tanto él como su apoderado no se dieron cuenta que la dosificación punitiva realizada por el Juzgado 4 Penal del Circuito de Sincelejo, no estuvo ajustada a los lineamientos legales, pues a su parecer la pena a imponer debió ser de 6 años, 4 meses y 3 días, aspecto que fue pasado por alto por el Tribunal accionado, con lo que considera vulnerado su derecho al debido proceso. Por consiguiente, solicitó modificar la sentencia del 31 de mayo de 2018 y se ordene proferir un nuevo fallo, en el que se analice la procedencia de la rebaja punitiva conforme con los artículos 31 de C.P. Y 351 de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba