SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 87259 del 11-12-2019
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 11 Diciembre 2019 |
| Número de expediente | T 87259 |
| Tribunal de Origen | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL17262-2019 |
F. CASTILLO CADENA
Magistrado ponente
STL17262-2019
Radicación n.° 87259
Acta 45
Bogotá D.C., once (11) de diciembre de dos mil diecinueve (2019)
Decide la Sala la impugnación interpuesta por la sociedad Santa Cruz de Papare S.A.S. (antes J.M.V.S. en C.), así como las personas naturales Rosana Rocío Guerrero, A.E.V.C., Alfonso Manuel Ortiz Caro, W.A.V.E., Francisco Segundo García Durán, M. de J.J., D.O.A., L.M.B.J., Antonio María Ropero, J.T.B., C.P.U.F., Luz Marina Guillén Caamaño, G.T.B., Sunilda Montes de S., W.S.F.M., José Gregorio Gutiérrez Bolaño, R.S.F., F. de J.G.D., Luis Alberto Galvis Botello, J.L.D.M., Yabín Yepes Reyes, J.Q.Q., J.R.Y.R., M.B.R.P., A.S., C.A.L. de G., Oliva Ibáñez Rodríguez, E. de Jesús Cortina Molina, F.T.S., Mélida Correa Espitia, Á.M.O.O., Edgardo Rafael Palacios de la Hoz, M.I.P.C., Ediltrudys Vizcaíno Castañeda, P.M.V.O., Ana Victoria Figueroa Ramírez, A.B.J., S.M.B.J., Rafael Enrique Martínez Rodríguez, E. de J.O.A., Jairo Antonio Carrillo Guerrero, H.B.M., Jorge Eliécer Barbosa Barbosa, A.F.J.N.P., E.J.N.P., G.M.T., Víctor Enrique Mesa Pacheco, L.E.V.R., Wathit Hernán Bustamante Charry, É.B.T., Alcides Rafael Ortiz Vega, L.E.R. de B., Ángel Segundo Vega Castillo, A.B.T., Jesús Eliécer Barbosa, A.B.T., L.A.S.V., Carlos Manuel Vega Arias, Jhon Jamer Ballena, H.C.J., W.F.M., A.M.M., E.K.H.R., José Manuel Vega Arias, J.J.P.M., Yulenis Torres Velásquez, A. de J.M.G. -todos por conducto de apoderado judicial- contra el fallo de 20 de septiembre de 2019 proferido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, dentro del trámite constitucional que promovieron contra LA SALA CIVIL FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANTA MARTA.
-
ANTECEDENTES
La sociedad Santa Cruz de P.S.A.S., –antes J.M.V.S. en C.-, acudió a este trámite especial con el propósito de conseguir la protección de sus derechos fundamentales el «debido proceso, y acceso a la administración de justicia»; por su parte, los accionantes pretendieron el amparo de sus garantías al «debido proceso, vivienda digna, trabajo, educación e igualdad, presuntamente conculcados por la autoridad judicial accionada.
De los dos escritos introductores y del material probatorio obrante en el plenario, se desprenden como hechos que soportan las pretensiones, los que a continuación se relacionan:
La sociedad J.M. de Vengoechea & Cía. -hoy Santa Cruz de Papare S.A.S.-, promovió proceso reivindicatorio en contra de Ó.R.M.V., Hérmes Beltrán Mantilla, E.C., R.M.R., E. de J.O.A., L.S.M., Gustavo Antonio Chogo, L.S.P., Antonio Barbosa Jiménez, L.G.B., A.B.T., Jairo Xavier Sánchez Valencia, U.S.Q., Ana Victoria Figueroa Ramírez, C.V.A., María Isabel Parejo Castro, E.P.C., María Belén Ropero Tobón, C.A.M. de la Hoz, Pablo Barbosa Arengas, D.P.B.N., Ángel Segundo Vega Castillo, B.R.R., José Rafael Yepes Reyes, L.P. de N., J.E.B., E.P.G.B., G.Q.B., José Caballero Jaimes, G.J.C., Élida Esther Vega Castillo, A.R.O.C., Jorge Eliecer Barbosa Barbosa, M.J.G.D., Juan Esteban Caballero Vaca, A.E.V.C., S.O.S., Jhon Jamer Ballena Jaimes, P.A.V.C., María del Carmen Jaimes Sanguino, E.C.C., Alberto Barbosa Tarazona, H. de J.P. y Albeiro Barbosa Tarazona, con el propósito de conseguir la restitución de la porción que cada uno de ellos detentaba sobre el predio “la finca Córdoba” o “Lote 6C”, distinguido con folio de matrícula inmobiliaria N° 222-17816 de Cereté.
Le correspondió conocer el asunto al Juzgado Primero Civil del Circuito de Ciénaga, el que, en sentencia de 11 de mayo de 2017, resolvió acceder a las pretensiones de la sociedad actora y, en consecuencia, ordenó a los demandados restituir la fracción de terreno que cada uno poseía.
Inconformes con la determinación, L.S.P., Ana Victoria Figueroa Martínez, M.I.P.C., Á.S.V.C., H.B.M. y A.B.T., interpusieron, en la oportunidad, recurso de apelación.
Arribadas las diligencias ante el superior, éste al desatar la alzada, decidió, en providencia de 16 de agosto de 2018, revocar el fallo de primera instancia, por considerar, en síntesis, que no se hallaban plenamente identificadas las franjas de terreno conforme al bien...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba