SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 54014 del 06-03-2019
Sentido del fallo | CASA PARCIALMENTE Y DE OFICIO |
Emisor | Sala de Casación Penal |
Fecha | 06 Marzo 2019 |
Número de sentencia | SP681-2019 |
Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de San Gil |
Tipo de proceso | CASACIÓN |
Número de expediente | 54014 |
JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO
Magistrado Ponente
SP681-2019
Radicación n.° 54014
Acta n.° 59
Bogotá, D. C., seis (6) de marzo de dos ml diecinueve (2019).
I. V I S T O S
Inadmitida la demanda presentada por el defensor de V.J.N. y superado el término para hacer uso del mecanismo de insistencia sin que se presentara solicitud al respecto, se procede a proferir fallo de casación oficiosa, según lo anunciado en el proveído AP5271 del 5 de diciembre de 2018.
II. H E C H O S
Los juzgadores de primera y segunda instancia declararon a V.J.N. penalmente responsable de haber accedido carnalmente y de haber realizado actos sexuales diversos del acceso carnal, en ambos casos en repetidas oportunidades, con los menores W.A.U.P., desde cuando tenía 7 u 8 años (2005, 2006), y E.F.P.P., desde sus 8 o 9 años de edad (2004, 2005), respecto de quienes tenía la condición de padrastro, por ser compañero permanente de la progenitora de los mismos, E.P.B., quien denunció los hechos luego de sorprenderlo en una situación comprometedora a las 9:30 p.m. del 3 de mayo de 2010, en su casa de habitación, ubicada en el kilómetro 28 de la vía a Puerto Araujo.
III. ANTECEDENTES PROCESALES
1. El Juzgado Promiscuo del Circuito de Cimitarra (Santander), mediante sentencia leída el 20 de febrero de 2014, resolvió: (i) condenar a V.J.N. a la pena principal de 344 meses de prisión como autor de los punibles ya mencionados; (ii) imponerle la pena accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por lapso igual al de la sanción principal; (iii) negarle los mecanismos sustitutivos suspensión condicional de la ejecución de la pena y prisión domiciliaria.
2. Interpuesto el recurso de apelación por la defensa técnica, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de San Gil, Sala de Decisión Penal, el 15 de agosto de 2018, confirmó el fallo de primera instancia.
V. CONSIDERACIONES DE LA CORTE
El...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba