SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002019-00018-01 del 18-02-2019
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 18 Febrero 2019 |
| Número de expediente | T 1100102040002019-00018-01 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC1744-2019 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC1744-2019
Radicación nº. 11001-02-04-000-2019-00018-01(Aprobado en sesión de trece de febrero de dos mil diecinueve)
Bogotá, D.C., dieciocho (18) de febrero de dos mil diecinueve (2019).
Desata la Sala la impugnación interpuesta frente al fallo emitido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la tutela entablada por Mauricio Parada Perilla y A.R.J. contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
ANTECEDENTES
Los promotores reclamaron el auxilio de su «derecho al debido proceso», con el propósito que se decrete «la nulidad de lo actuado a partir del momento en que ingresó el expediente al despacho del Honorable Magistrado Sustanciador para emitir el fallo, con miras a que se dé cumplimiento a las nulidades».
La Homologa resumió la causa como sigue:
(i) Que en el proceso licitatorio No 01 de 2008, selección abreviada de menor cuantía, quedó como único proponente la Unión Temporal Seguridad Carcelaria, representada por A.R.J., a quien fue adjudicado el contrato mediante la resolución No 3485 de 27 de noviembre de 2008.
(ii) Que luego de considerar la existencia de una alianza fraudulenta para la adjudicación del contrato, la Fiscalía General de la Nación abrió investigación y los días 3 y 13 de diciembre de 2012, formuló imputación a los accionantes.
(iii) Que el 27 de febrero de 2013, la Fiscal 10ª Seccional de Bogotá, presentó escrito de acusación, contra MAURICIO PARADA PERILLA y AARON RABINOVICH JAMRI, por los delitos de falsedad en documento privado y fraude procesal, conocimiento que correspondió al Juzgado 35 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá.
(iv) Que el Juzgado de conocimiento, el 18 de septiembre de 2018, profirió sentencia condenatoria, en la que declaró la prescripción de la acción penal respecto del delito de falsedad, negando la peticionada por el delito de fraude procesal, al igual negó las nulidades deprecadas y los condenó a la pena de 126 meses de prisión, multa de 800 SMLMV y 80 meses de inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas. Finalmente, negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria, por lo que dispuso librar las ordenes de captura respectivas. Apelada la sentencia, fue confirmanda por la Sala Penal del Tribunal superior del Distrito Judicial de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba