SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002019-01583-01 del 17-10-2019
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de sentencia | STC14247-2019 |
| Número de expediente | T 1100122030002019-01583-01 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 17 Octubre 2019 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC14247-2019
Radicación nº 11001-22-03-000-2019-01583-01
(Aprobado en Sala de quince de octubre de dos mil diecinueve)
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de octubre de dos mil diecinueve (2019).
Decide la Corte la impugnación del fallo de 27 de agosto de 2019 proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en la tutela instaurada por H.Y. y M.A.C.H. frente a los Juzgados Dieciocho Civil Municipal y Décimo Civil del Circuito, ambos de esta urbe, con vinculación del Diecisiete Civil Municipal, así como los intervinientes en el juicio de simulación número 017-2017-00141.
ANTECEDENTES
1.- Las impulsoras acudieron a esta salvaguarda invocando la protección de los derechos al «debido proceso, formas propias del juicio», defensa, acceso a la administración de justicia y seguridad jurídica», para que en consecuencia se disponga «i) modificar el auto de fecha 28 de marzo de 2019, proferido por el Juzgado 10 Civil del Circuito (…), en el sentido de indicar que las pruebas practicadas con posterioridad al 28 de abril de 2018 y en general las demás actuaciones realizadas luego de dicho extremo son nulas de pleno derecho; ii) ordenar al Juzgado 18 Civil Municipal dejar sin efecto el auto de fecha 15 de mayo de 2019, por ser nulas de pleno derecho la totalidad de las actuaciones realizadas con posterioridad al 28 de abril de 2018 (…)».
Como soporte de los anhelos adujeron que el Juzgado Diecisiete Civil Municipal de esta ciudad dictó sentencia anticipada (12 feb. 2019), en la que concedió las pretensiones en el proceso que M.T.B.V. de Castro y L.E.C.N. incoaron en su contra y de R.H.Y., la que apelaron.
El Juzgado Décimo Civil del Circuito de Bogotá en auto del 28 de marzo declaró inadmisible la alzada «en razón a que la Juez de primera instancia había perdido competencia mucho tiempo antes de proferir sentencia», esto es, desde el 28 de abril de 2018 y «decretó la nulidad de pleno derecho de las actuaciones posteriores al 28 de abril de 2018»; sin embargo dejó con validez las pruebas practicadas en el interregno comprendido entre el 28 de abril de 2018 y el 28 de marzo de 2019, donde se aportaron «dictámenes periciales».
Reasignado el expediente al Juzgado Dieciocho Civil Municipal, ratificó que las «pruebas practicadas» con posterioridad al 28 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba