SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 11002203000202000315-01 del 06-05-2020
| Sentido del fallo | REVOCA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 06 Mayo 2020 |
| Número de sentencia | STC-2020 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras de Bogotá |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 11002203000202000315-01 |
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO
Magistrado ponente
Radicación n° E-11001-22-03-000-2020-00315-01
(Aprobado en sesión virtual de seis de mayo de dos mil veinte)
Bogotá, D.C., seis (6) de mayo de dos mil veinte (2020).
Se decide la impugnación formulada frente al fallo proferido el 10 de marzo de 2020 por la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro de la acción de tutela promovida por EPC Energy SAS contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de esta misma ciudad, a cuyo trámite fueron vinculados los intervinientes en el proceso objeto de la presente queja constitucional.
ANTECEDENTES
1. La accionante reclamó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, trabajo y acceso a la administración de justicia, que dice vulnerados por la autoridad judicial accionada, por lo que pidió se ordene «la suspensión del proceso de radicado 2019-605 hasta que se defina lo necesario en el proceso 2017-599».
2. Son hechos relevantes para la definición del presente asunto:
2.1. Colombian Coating & Industrial Service SA promovió acción ejecutiva contra EPC Energy SAS, librándose orden de pago el 23 de enero de estas calendas, decisión que censuró en reposición la demandada, recurso desestimado con auto del 20 de febrero siguiente.
2.2. De otro lado, a través de providencia del 4 de febrero de 2020, el juzgado accionado fijó caución «para evitar el embargo solicitado por la actora», determinación que también criticó en reposición la ejecutada, que fue desechada con proveído del 20 de febrero de los corrientes.
2.3. En síntesis, expresó la gestora del resguardo que, ante el Juzgado Civil Municipal de Funza, se adelanta un proceso por el incumplimiento de Colombian Coating & Industrial Service SA del negoció génesis del título aportado como soporte de la ejecución atacada, por lo que solicitó la suspensión de la ejecución por «prejudicialidad», petición que omitió resolver la sede judicial acusada.
2.4. Agregó que «prestar la caución» que se fijó para evitar la consumación de las cautelas decretadas, le ocasionaría «un perjuicio irreparable», porque «asumió… un costo por el incumplimiento de [la ejecutante]», su antagonista no prestó debidamente el servicio, cuyo pago reclamó ejecutivamente y, además, por cuanto «la empresa quedaría ilíquida…».
RESPUESTAS DEL ACCIONADO Y VINCULADOS
1. El Juzgado Primero...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba