SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 105845 del 29-07-2019
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 105845 |
| Fecha | 29 Julio 2019 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP10112-2019 |
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO
Magistrado ponente
STP10112-2019
Radicación n° 105845
Acta 182.
Bogotá, D.C., veintinueve (29) de julio de dos mil diecinueve (2019).
Se decide en primera instancia la tutela promovida, a través de apoderado, por Agustín Alexander Arenas Gómez en protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la administración de justicia y dignidad humana, presuntamente vulnerados por la Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil; trámite al cual se vinculó a las partes e intervinientes1 dentro de la causa penal 681676000138201000025.
II. ANTECEDENTES
HECHOS Y FUNDAMENTOS
1. De acuerdo con las pruebas allegadas al expediente y lo esbozado en el libelo introductorio, en contra de Agustín Alexander Arenas Gómez se adelanta proceso penal en el Juzgado Promiscuo del Circuito con funciones de conocimiento de C., por el delito de acto sexual con menor de 14 años.
2. En dicho asunto, el aludido despacho emitió fallo de carácter absolutorio el 9 de junio de 2014. Contra dicha decisión el representante de la víctima interpuso recurso de apelación.
3. La segunda instancia le correspondió a la Sala Penal del Tribunal Superior de San Gil, en cuya sede, el 16 de enero de 2019 revocó la sentencia y en su lugar, condenó al accionante a la pena principal de 9 años de prisión por el delito atribuido.
4. En el numeral séptimo de la providencia anterior, se dispuso que contra ella procedía el recurso extraordinario de casación, y excluyó la posibilidad de permitir la impugnación, dado que no existe procedimiento a seguir en dichos casos.
5. Agustín Alexander Arenas Gómez acudió a la presente acción por medio de abogado, tras estimar violados sus derechos al debido proceso, acceso a la administración de justicia y dignidad humana, dado que, el no permitir la interposición de recurso ordinario atenta contra sus garantías, dado que se trata de la primera condena, y por ello, es acreedor de dicha posibilidad.
III. PRETENSIONES
Van dirigidas a que se conceda la dispensa de sus derechos fundamentales y, en consecuencia, se modifique el numeral séptimo de la sentencia de 16 de enero de 2019, para que se establezca que contra esa decisión procede el recurso de impugnación.
IV. INFORMES DE LOS ENTES ACCIONADOS Y VINCULADOS
1. El titular del Juzgado Promiscuo del Circuito de Charalá, ratificó el recuento procesal hecho con anterioridad, e indicó desconocer el trámite surtido en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba