SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002019-00802-00 del 20-03-2019
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 20 Marzo 2019 |
| Número de expediente | T 1100102030002019-00802-00 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC3483-2019 |
ÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO
Magistrado ponente
STC3483-2019
Radicación n.° 11001-02-03-000-2019-00802-00
(Aprobado en sesión de veinte de marzo de dos mil diecinueve)
Bogotá, D.C., veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve (2019).-
Decide la Corte la acción de tutela interpuesta por Fabio Suárez Cuadrado contra el Consejo Superior de la Judicatura y el Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá y Cundinamarca, trámite al que fue vinculada la Coordinadora del Centro de Servicios Administrativos Jurisdiccionales para los Juzgados Civiles, L. y de Familia, adscrito a esta última entidad.
ANTECEDENTES
1. El gestor del amparo reclama la protección constitucional de sus derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso, a la «CONFIANZA LEGÍTIMA», al trabajo y al mínimo vital, presuntamente conculcados por las autoridades accionadas, dentro de la convocatoria destinada a la conformación de la lista de auxiliares de la justicia 2019-2021 de los Distritos Judiciales de Bogotá y Cundinamarca, publicitada a través de la página web de la Rama Judicial y del Aviso DESAJ18-DS-9258 del 2 de octubre de 2018.
Exige entonces, para la protección de tales prerrogativas, que se ordene al Consejo Superior de la Judicatura y al Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá y Cundinamarca, «incluir [su] nombre en la Lista Oficial de Auxiliares de la Justicia periodo 2019 – 2021 en los cargos para los cuales reali[zó] inscripción» (fl. 1, cdno. 1).
2. Para respaldar su queja expone en compendio, que se inscribió en la mencionada convocatoria para el cargo de «Perito Avaluador de Bienes Inmuebles, Maquinaria Pesada, de Daños y Perjuicios», aportando para tal efecto los documentos exigidos por el Acuerdo PSAA15-10448 de 2015; sin embargo, afirma, fue excluido de la lista de auxiliares de la justicia publicada mediante la Resolución No. 002 del 22 de enero de 2019, «bajo el supuesto de no haber acreditado el total de documentos que refiere [dicho] Acuerdo», ya que hacían falta las «constancia[s] de experiencia».
Asevera que en virtud de lo anterior, el 11 de febrero siguiente presentó sin suerte recurso de reposición contra dicha decisión, pues la Coordinadora del Centro de Servicios Administrativos Jurisdiccionales para los Juzgados Civiles, L. y de Familia adscrito al Consejo Seccional acusado, mediante resolución No. 144 del día 19 del mismo mes y año confirmó su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 0500122100002019-00150-01 del 23-09-2019
...cautelar la suspensión provisional de sus efectos, a fin de conjurar eventuales daños» (ver hace poco entre otras, en CSJ STC2288-2019 y STC3483-2019). 5. Por lo expuesto, y sin más razones por innecesarias, se respaldará la decisión censurada. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Su......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102300002019-00307-01 del 19-06-2019
...cautelar la suspensión provisional de sus efectos, a fin de conjurar eventuales daños» (ver hace poco entre otras, en CSJ STC2288-2019 y STC3483-2019). 6. Por lo expuesto, y sin más razones por innecesarias, se ratificará el fallo controvertido. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte S......