SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 84493 del 15-05-2019
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 84493 |
| Número de sentencia | STL6209-2019 |
| Tribunal de Origen | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 15 Mayo 2019 |
GERARDO BOTERO ZULUAGA
Magistrado Ponente
Bogotá, D.C., quince (15) de mayo de dos mil diecinueve (2019).
Decide la Corte la impugnación interpuesta por GONZALO FLÓREZ DUARTE contra la sentencia proferida por la SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, el 5 de abril de 2019, dentro de la acción de tutela que le promovió la parte recurrente a la SALA DE CASACIÓN PENAL DE ESTA CORPORACIÓN, la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BUCARAMANGA y al JUZGADO TERCERO PENAL de ese mismo circuito.
-
ANTECEDENTES
El accionante reclamó la protección de sus derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad y a la defensa, presuntamente conculcados por las autoridades judiciales accionadas.
Afirmó, que el Juzgado Tercero Penal del Circuito de B., mediante sentencia del 26 de agosto de 2016, lo condenó como presunto responsable del delito de peculado por apropiación en aplicación del artículo 133 del Decreto 100 de 1980, norma vigente para la época de los hechos.
Expuso que la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de B., el 21 de junio de 2017 confirmó la decisión del juez de primer grado, contra la cual interpuso el recurso extraordinario de casación, mismo que fue inadmitido en virtud del auto de fecha 5 de diciembre de 2018, proferido por la Sala de Casación Penal de esta Corporación.
Cuestionó el actor, que las autoridades judiciales accionadas, lo condenaron sin valorar el Manual o Reglamento de Crédito, en el que se establecen las funciones de los empleados en el proceso de trámite y aprobación de créditos, como tampoco analizó unas pruebas testimoniales las cuales en conjunto «demuestran [su] (…) exoneración de responsabilidad», y por ende, la afectación de sus prerrogativas constitucionales.
Por lo anterior, solicitó el amparo de sus prerrogativas constitucionales invocadas, y como consecuencia de ello, «se declare la ilegalidad de las providencias de fecha de fecha 26 de agosto de 2016 con radicado 2009-00251 de primera instancia (…); providencia de fecha 21 de junio de 2017; (…) Sentencia del 5 de diciembre de 2018 Sala de Casación Penal Corte Suprema de Justicia con Radicación AP5334-2018 No. 51.407, por incurrir en vías de hecho, defecto fáctico por la omisión en la valoración de pruebas determinantes como las aquí señaladas, por violación directa de la Constitución, la ley penal sustantiva y de procedimiento penal».
- TRÁMITE Y DECISIÓN DE INSTANCIA
Mediante proveído de 28 de marzo de 2019, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, admitió la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba