SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 89917 del 02-09-2020
Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
Número de expediente | T 89917 |
Fecha | 02 Septiembre 2020 |
Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil y Agraria |
Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
Número de sentencia | STL7199-2020 |
IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ
Magistrado ponente
STL7199-2020
Radicado n.° 89917
Acta 32
Bogotá, D.C., dos (2) de septiembre de dos mil veinte (2020).
La Corte resuelve la impugnación que CARLOS ANDRÉS VILLEGAS, I.M.V., D.M.C., F.V.A., E.S.Á., E.B.R., Y.G.S., E.V., R.C., E.M.B., ISRAEL TRUJILLO RAMÍREZ, E.A.Q., J.S., DEIVER ALONSO BARBOSA, L.A.L.G., MILLER CÓRDOBA, E.R., D.F.H.R., H.P.C., G.F., I.G.R., M.R.G., L.E.B., J.J.V., E.F.P., C.F.P., W.C., CRISTO ASCANIO VACA, J.M.F., E.J.Á.R., G.M.R., JHANER PADILLA, HAMASUN ÁVILA, CÉSAR CHAMORRO, H.R., L.Á.C.F., M.L.R., J.V.S., Ó.M., R.M., J.I.C., J.A. TORRES, I.T., A.B., C.P., J.C.C., P.V.S., DIMAR ARRIETA, G.P.D., D.T., G.H., L.Q.F. y J.H.P. interpusieron contra el fallo que la homóloga Sala de Casación Civil profirió el 22 de julio de 2020, en el trámite de la acción de tutela que los recurrentes promovieron contra el CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA y la SALA ESPECIAL DE SEGUIMIENTO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL.
- ANTECEDENTES
Los convocantes promovieron acción de tutela con el fin de obtener la protección de sus derechos fundamentales de petición, debido proceso, salud, dignidad humana, igualdad y los que denominaron «no discriminación y goce y acceso a la administración de justicia».
Para respaldar su solicitud, narraron que están privados de su libertad y conforman «el colectivo de presos políticos del patio #8» en el Establecimiento C. de Alta y Mediana Seguridad-EPAMS de G.S..
Señalaron que en el marco de la pandemia que el Covid19 provocó, el 22 de marzo de 2020 el director general del INPEC declaró la emergencia carcelaria y penitenciaria mediante resolución 001144. Agregaron que el 24 de marzo de 2020 solicitaron al Consejo Superior de la Judicatura y a la Sala Especial de Seguimiento de la Corte Constitucional la adopción de medidas expeditas a favor de la población carcelaria, no obstante, no han recibido respuesta.
Manifestaron que, ante la omisión de las entidades encausadas y con el propósito de lograr pronta solución a su solicitud, entre el 7 y 10 de abril 2020 presentaron pliego de peticiones ante la institución penitenciaria y se sumaron a la «huelga de hambre nacional».
Refirieron que mediante acta n.º 184 del 8 de abril de 2020 concertaron una mesa de diálogo con los delegados del EPAMS G. con el fin de plantear sus peticiones, pero tampoco obtuvieron la solución que requieren...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba