SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 109054 del 27-02-2020
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 27 Febrero 2020 |
| Número de expediente | T 109054 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP2925-2020 |
STP2925-2020
Radicación n° 109054
Acta 048
Bogotá, D.C., veintisiete (27) de de dos mil veinte (2020).
Resolver la impugnación presentada por Víctor Hugo Díaz Amórtegui, a través de apoderado, respecto del fallo proferido el 13 de diciembre de 2019 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, a través del cual negó la protección de sus derechos fundamentales dentro de la acción de tutela que promovió en contra del Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medias de Seguridad de igual ciudad.
1. LA DEMANDA
Los hechos que soportan la petición de amparo los compendió la Sala de primera instancia, en los siguientes términos:
[…] 1. Manifiesta el accionante, por medio de apoderado, que el 19 de julio de 2006 fue condenado en el Proceso No. 1700-1307-001-2002-00083 [a la pena de 24 años, por la conducta de secuestro extorsivo] librándose orden de captura en su contra; el 18 de marzo de 2016 fue capturado en flagrancia por delitos de porte ilegal de armas de fuego y falsedad ideológica en documento público, generándose el Proceso No. 76-834-60-00187-2016-00585 en el que fue condenado el 21 de mayo de 2017 [a la pena de 48 meses]; los referidos procesos fueron remitidos al Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Buga, [donde se resolvió que] las penas impuestas no [serían] acumuladas por expresa prohibición legal; el 06 de diciembre de 2018 solicitó libertad condicional en el Proceso No. 76-834-60-00-187-2016-00585; el 7 de febrero de 2019 su defensor desistió de esa pretensión y solicitó que la pena que había descontado en el Proceso No 76-834-60-00-187-2016-00585 le fuera aplicada a la pena que se le había impuesto en el Proceso No. 17-00.1307-001-2002-00083; el Juzgado Tercero de Ejecución de Penas y Medidas de Segundad de Buga mediante el Auto de sustanciación No. 441 del 13 de marzo de 2019 negó la petición, decisión contra la cual presentó recurso de reposición; mediante el Auto de sustanciación No. 883 del 27 de mayo de 2019 el Juzgado se abstuvo de dar trámite al recurso de reposición […], en Auto No. 771 del 28 de mayo de 2019 el mencionado Juzgado le reconoció redención de pena y en el Auto No, 779 de la misma fecha declaró cumplida la pena que se le impuso en el Proceso No, 76-834-60-00- 187-2016-00585.
Considera que las decisiones proferidas por el Juzgado accionado vulneran sus derechos fundamentales dado que la petición de aplicación de pena al primer proceso ha debido ser resuelta con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba