SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 95971 del 25-01-2018
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 25 Enero 2018 |
| Número de expediente | T 95971 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STP754-2018 |
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado ponente
STP754-2018
Radicación n.° 95971
Acta 17
Bogotá, D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil dieciocho (2018).
Se resuelve la acción de tutela promovida por Carlos Arturo Hernández Ossa contra la Fiscalía General de la Nación –Fiscalía 37 Especializada de Derechos Humanos-, la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, los Juzgados 2º Penal del Circuito Especializado de Antioquia, 1º de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja y 23 de la misma especialidad de Bogotá, por la presunta vulneración de sus derechos de petición, al debido proceso y al acceso a la administración de justicia.
Al trámite fueron vinculados los Centros de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la Capital de Antioquia y Bogotá.
ANTECEDENTES
1. Fundamentos de la acción
1.1 El 16 de enero 2017, el Juzgado 2º Penal del Circuito Especializado de Antioquia, dentro del proceso No. 05-000-31-07-002-2016-01466, condenó a Carlos Arturo Hernández Ossa a 134 meses de prisión como responsable de los punibles de homicidio en persona protegida, concierto para delinquir agravado y fabricación, tráfico y porte de armas de uso privativo de las Fuerzas Armadas.
1.2 Contra esa decisión la Fiscalía 37 Especializada de Derechos Humanos de Medellín interpuso recurso de apelación que correspondió a la Sala Penal del Tribunal Superior de esta ciudad, donde actualmente se encuentran pendientes las diligencias para desatar la alzada.
1.3 El 12 de mayo, 8 y 9 de agosto de 2017, Hernández Ossa, solicitó al Centro de Servicios Judiciales de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín y los Juzgados 1º y 23 de Ejecución de Penas de Tunja y Bogotá, la acumulación jurídica de penas con la impuesta en el proceso No. 05-000-31-07-002-2016-01466, es decir, la condena que está pendiente de desatarse la alzada.
1.4 El actor promovió acción de tutela en contra de las autoridades mencionadas por la vulneración de sus derechos de petición, al debido proceso y el acceso a la administración de justicia, en consecuencia, se ordene al Tribunal Superior de Antioquia que dentro de un término perentorio resuelva el recurso de apelación contra la sentencia condenatoria, para que las autoridades competentes puedan pronunciarse de fondo sobre la acumulación jurídica de penas.
2. Las respuestas
2.1. Centro de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba