SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 47478 del 05-07-2017
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 05 Julio 2017 |
| Número de expediente | T 47478 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL10034-2017 |
JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ
Magistrado ponente
STL10034-2017
Radicación n.° 47478
Acta 24
Bogotá, D. C., cinco (05) de julio de dos mil diecisiete (2017).
Estudia la Sala, en primera instancia, la acción de tutela que promovió FERNANDO GUERRERO FARINANGO contra la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PASTO y el JUZGADO SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO de esa misma ciudad.
- ANTECEDENTES
El accionante presentó queja constitucional en contra de las autoridades judiciales cuestionadas, al considerar que le están vulnerando su derecho fundamental al debido proceso y acceso a la administración de justicia.
Para el efecto manifiesta que instauró acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Universidad de Nariño, con el propósito de que se le reconociera la indemnización moratoria en el pago de las cesantías.
El Tribunal Administrativo de Pasto admitió la demanda y posteriormente, profirió auto de 7 de julio de 2010, mediante el cual declaró la nulidad de todo lo actuado y ordenó remitir el proceso a la jurisdicción ordinaria laboral.
El conocimiento del asunto correspondió al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pasto, una vez se adecuó la demanda al proceso ejecutivo, esa autoridad judicial emitió providencia judicial de 26 de octubre de 2016, en la que se negó a librar mandamiento de pago., al considerar que no se reunían los requisitos legales. Inconforme con dicha decisión el accionante presentó recurso de apelación.
El Tribunal accionado conoció de la alzada y en auto de 1° de junio de 2017, confirmó la determinación del a quo.
Acusa que «tanto la Jurisdicción Administrativa como la Jurisdicción Ordinaria me han denegado injustificadamente el servicio de la administración de justicia» y que la discusión de las autoridades se remite a un tema procedimental como lo es la competencia.
Por lo anterior, solicita el accionante se amparen sus derechos fundamentales y en consecuencia, principalmente, se anule el auto de 26 de octubre de 2016 del Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Pasto, el de 1° de junio de 2017 de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto y se le ordene al juzgado accionado librar mandamiento de pago y tramitar el proceso ejecutivo laboral.
Subsidiariamente, solicitó se anule el auto de 7 de julio de 2016 proferido el Tribunal Administrativo de Nariño, junto al que resolvió el recurso de reposición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba