SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 53488 del 14-11-2018
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 14 Noviembre 2018 |
| Número de expediente | T 53488 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL15288-2018 |
G.B.Z.
Magistrado ponente
STL15288-2018
Radicación n.° 53488
Acta Nº43
Bogotá, D.C., catorce (14) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).
Procede la Corte a resolver la primera instancia en la acción de tutela instaurada por HELMER O E.A.M.M., contra la SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA y la SALA CIVIL FAMILIA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE ARMENIA; trámite al que se ordenó vincular a los HEREDEROS DETERMINADOS E INDETERMINADOS DE MARÍA DEL ROSARIO MARÍN DE M., S.A.A.S., y a las demás personas que se crean con derecho dentro del proceso de pertenencia objeto de la queja.
- ANTECEDENTES
El accionante a nombre propio, instauró acción de tutela con el propósito de obtener la protección de sus derechos fundamentales constitucionales, sus garantías procesales, violación del debido proceso y derecho a la defensa, que considera vulnerados por las autoridades judiciales accionadas.
Como situación fáctica, y de lo que obra en el expediente de tutela, en síntesis y al tratar de interpretar el sentido de la queja y lo que invoca en este amparo, luego de un extenso y farragoso escrito, se puede extractar lo siguiente:
Que, la presente acción se interpone, en forma desordenada contra una serie de autos y sentencias, proferidos todos por las autoridades convocadas, los cuales para mejor comprensión y desarrollo, ordenaremos cronológicamente, así:
De la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, las siguientes providencias:
Auto del 28 de septiembre de 2017; sentencia del 07 de diciembre de 2017; auto del 1° de junio de 2018; auto del 14 de junio de 2018; auto del 26 de julio de 2018; y auto del 11 de septiembre de 2018.
De la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, se cuestionan los siguientes:
Auto del 26 de abril de 2018; y, auto del 03 de julio de 2018.
Afirmó el quejoso que, en todas las anteriores decisiones, se le vulneraron sus derechos constitucionales y legales.
Manifestó igualmente que, es una víctima y que el pronunciamiento del 26 de abril de 2018, proferido por la Sala de Casación Civil, es un pronunciamiento prematuro, extemporáneo, viciado de nulidad.
Se indicó en el escrito que, todas las decisiones anotadas, han sido violatorias del debido proceso y sus garantías constitucionales, lo cual se repite por enésima vez.
También se destaca que, no es concreto en cuanto al ataque de ninguna de las providencias en particular, sino que afirma lo mismo en todas.
Con base en los hechos narrados, mediante esta acción de amparo, formula las siguientes solicitudes:
PRETENSIONES
SOLICITO TENER EN CUENTA TODAS MIS PRETENSIONES EN GENERAL REITERANDO TAMBIEN TENER EN CUENTA AQUí LAS PRETENSIONES QUE HE AGREGADO ADICIONADO EN LAS ULTIMAS PAGINAS DE ESTE ESCRITO DE TUTELA CERCA A LOS ANEXOS
CON FUNDAMENTO EN LOS HECHOS RELACIONADOS CON TODO RESPETO SOLICITO A LOS HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA A CARGO ORDENAR Y DISPONER A LA PARTE ACCIONANTE, TUTELAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES CONSTITUCIONALES AL DEBIDO PROCESO Y AL DERECHO A LA DEFENSA Y DE PROTECCION A MIS GARANTIAS PROCESALES VULNERADAS,POR LO QUE SOLICITO DE CONFORMIDAD A LA CARTA POLITICA Y A LA LEY EN LA PRESENTE DEMANDA DE TUTELA ,OTROS
1--QUE SE SUSPENDA CUALQUIER ACTUACION O POR PARTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE ARMENIA O CUALQUIER AUTORIDAD RELACIONADA CON EL PRESENTE ASUNTO,EN PROTECCON Y DEFENSA DE ESTOS DERECHOS FUNDAMENTALES CONSTITUCIONALES Y LEGALES DEBATIDOS EN EL PROCESO DE PERTENECIA Y EN LA APELACION Y EN GENERAL QUE PONGA EN PELIGRO MIS GARANTIAS PROCESALES Y Ml DERECHO A LA DEFENSA LO QUE TAMBIEN ESTA SIENDO DEBATIDO EN LA PRESENTE TUTELA, REITERANDO EL RESPETO POR Ml RANCHITO Y DEMAS DERECHOS DEBATIDOS QUE TENGAN RELACION CONEL PRESENTE ASUNTO QUE SE DEBATE AQUí 
Y EN EL TRIBUNAL SUPERIOR, OTROS,
QUE SE HAGAN POR LA AUTORIDAD A QUIEN CORRESPONDA LOS PRONUNCIAMIENTOS Y DECLARACIONES DE NULIDAD DE PLENO DERECHO CONSTITUCIONAL Y LEGAL DE TODO LO ACTUADO HASTA ESTA OPORTUNIDAD LO QUE INCLUYE TODAS LAS ACTUACIONES Y ENVIO PREMATURO DEL RECURSO DE QUEJA A LA CORTE SUPREMA EL 15 DE MARZO DE 2018 OTRAS, PRUEBA VICIADA DE NULIDAD DE FECHA 15 DE MARZO DE 2018 VIOLATORIO DEL DEBIDO PROCESO DEL ORDEN PROCEDIMENTAL LEGAL Y DEL OBJETO ESENCIALDE LA LEY SUSTANCIAL QUE PROTEGE EL DERECHO A LA DEFENSA Y SUS GARANTIAS PROCESALES , DERECHOS VULNERADOS, LO QUE VIOLA LA NORMA SUPERIOR DE NUESTRA CARTA MAGNA LA CONSTITUCION DE COLOMBIA Y SE ESTATUYE PLENAMENTE EN SUS ART, ART.29 CARTA POLITICA DE COLOMBIA QUE SEÑALAN TEXTUALMENTE "QUE ES NULA DE PLENO DERECHO LA PRUEBA OBTENIDA CON VIOLACION DEL DEBIDO PROCESO, CASO CONCRETO ENTRE OTRAS ,REITERANDO CON RESPETO EN LA PRESENTE TUTELA LA NULIDAD DE PLENO DERECHO CONSTITUCIONAL Y LEGAL DE TODOS LOS PRONUNCIAMIENTOS ANTERIORES Y POSTERIORES EXTEMPORANEOS VICIADOS DE NULIDA LO QUE INCLUYE LA GENERALIDAD DE ESTOS AUTOS, HASTA EL ULTIMO AUTO PRONUNCIADO POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE ARMENIA Q.DE FECHA 11 DE ABRIL DE 2018 EN SU TOTALIDAD Y EL AUTO O PRONUNCIAMIENTO DE FECHA 26 DE ABRIL DE 2018 EFECTUADO POR EL MAGISTRADO DOCTOR O.A.T. DUQUE Y D.P.V. NULIDAD Y EN CONTRAVIA PLENA DE LA CONSTITUCION Y LA LEY Y MIS GARANTIAS PROCESALES VIOLATORIOS DEL DEBIDOPROCESO,AUTOS EN GENERAL QUE HAN SIDO ENTUTELADOS SOLICITANDO EL ESTUDIO Y RECONOCIMIENTO DE MIS DERECJOS FUNDAMENTALES CONSTITUCIONALES Y SUS GARANTIAS,
B-QUE POR PARTE DE LA AUTORIDAD A CARGO DEL PRESENTE ASUNTO Y SUSTENTANDOME EN LA LEY Y LA CONSTITUCION Y MIS DERECHOS FUNDAMENTALES CONSTITUCIONALES Y SIGUIENDO EL ORDEN PROCEDIMENTAL QUE ES DE ORDEN PUBLICO LO QUESE HA VIOLADO Y IGUALMENTE LA PUBLICIDAD YTENIENDO EN CUENTA LAS PRUEBAS EXISTENTES EN EL EXPEDIENTE DEL TRIBUNAL OTRAS, CONSTITUCIONALES Y LEGALES , SE PROFIERAN POR ESTAS AUTORIDADES LOS CORRESPONDIENTES AUTOS O PRONUNCIAMIENTOS LEGALES Y CONSTITUCIONALES Y RESPETANDO MIS GARANTIAS CONSTITUCIONALES Ml DERECHO A LA DEFENSA Y SU EJERCICIO CONSTITUCIONAL SE TENGAN EN CUENTA EN ESTOS PRONUNCIAMIENTOS A EJECUTAR TODOS MIS MECANISMOS DE DEFENSA CONSTITUCIONAL Y LEGALES Y TODOS MIS INCIDENTES DE NULIDAD QUE HAN SIDO DESCONOCIDOS, ENTRE OTROS ELINCIDENTE DE NULIDAD ELEVADO CONTRA LAS ACTUACIONES IRREGULARES Y ENVIO EXTEMPORANEO VICIADO D NULIDAD , NULO DE PLENO DERECHO CONSTITUCIONAL Y LEGAL, ENVIO DEL RECURSO DE QUEJA DE FECHA 1 5 DE MARZO DE 2018 EL QUE HA SIDO DESCONOCIDO, HASTA ESTA OPORTUNIDAD ,
C-COMO TAMBIEN EL PRONUNCIAMIENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE FECHA 22 DE MAYO DE 2018, CONTRA LA SENTENCIA DEL 7 DE DICIEMBRE DE 2018, QUE NO SE HA TENIDO EN CUENTA HASTA ESTA OPORTUNIDAD PRUEBA EN EL EXPEDIENTE ENTRE OTROS MECANISMOS DEDEFENSA DESCONOCIDOS HASTA HOY, SOLICITUD DE ESTE PRONUNCIAMIENTO CONSTITUCIONAL DE ESTE INCIDENTE DENULIDAD CONTRALASEN TECIA DEL 7 DE DICIEMBRE DE 2017 ANEXO COPIA 22 DE MAYO DE 2018 LO QUE EDSTA SUSTENTADO EN EL PRESENTE ASUNTO,
D-QUE SE EFECTUE EL PRONUCIAMIENTO QUE NO HA SIDO TENIDO EN CUENTA DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE FECHA 25 DE MAYO DE 2 018 CONTRA ACTUACIONES DEL TRIBUNAL VICIADAS DE NULIDAD Y EXTEMPORANEAS FUERA DE LA LEY Y EL PROCEDIMIENTO Y LA CONSTITUCION PRUEBA EN EL EXPEDIENTE,DIRIGIDO AL TRIBUNAL SUPERIOR DE ARMENIA
E- PRONUNCIAMIENTO DEL INCIDENTE DE NULIDAD DE FECHA 25 SE MAYO 2018 DIRIGIDO AL DOCTOR TEJEIRA DUQUE,MAGISTRADO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ELEVADO CONTRA EL AUTO DE FECHA 26 DE ABRIL DE 2018,Y EL DE JUNIO 3 DE 2018, QUE SE SUSTENTA EN LA NULIDAD DE PLENO DERECHO Y LEGAL ENVIO PREMATURO Y SINMI CONOCIMIENTO DEL RECURSO DE QUEJA Y DESCONOCIMIENTO DE MIS GARANTIAS PROCESALES DESCONOCIENDOSE EL ORDEN PROCESAL Y PROCEDIMENTAL LEGAL DE OTROS MECANISMOS DE DEFENSAANTERIORES QUE ESTABAN A LA ESPERA EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DE ARMENIA DE LO QUE HAY INNUMERABLES PRUEBAS LEGALES Y CONSTITUCIONALES EN EL MISMO EXPEDIENTE, OTROS, SUTENTANDOME TAMBIEN EN LA PRESENTE TUTELA EN DEFENSA DEMIS DERECHOS, FUNDAMENTALES CONSTITUCIONALES POR VULNERACION DE Ml DEBIDO PROCESO,
I-IGUALMENTE SE REITERA QUE POR PARTE DE LOS MAGISTRADOS A CARGO DEL TRIBUNAL EL PRONUNCIAMIENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL DE MIS OTROS MECANISMOS DE DEFENSA ANTERIORES, A ESTE ENVIO IRREGULAR , ENTRE OTROS, DE LO QUE HAY PRUEBAS EN GENERAL, NO BASTA CON CONFUNDIR EXTRAÑAMENTE Y NEGAR Ml DERECHO A LA DEFENSA LEGAL Y UNDEBIDO PROCESO, RECURSOS LEGALES Y DE LOS DIFERENTES MEMORIALES PETITORIOS ANTERIORES QUE NO HAN SIDO TENIDOS EN CUENTA, Y ESTAN EN EL EXPEDIENTE ,COMPLEMENTANDOLOS Y ADICIONANDO EN ESTOS PRONUNCIAMIENTOS DESCONOCEDORES DE ESTOS DERECHOS,EN SU GENERALIDAD
G-REITERANDO EL PRONUNCIAMIENTO DE MIS INCIDENTES DE NULIDAD DE FECHA 23 Y 25 DE MAYO DE 2018, DIRIGIDOS AL TRIBUNAL SUPERIOR DE ARMENIA Q, DESCONOCIDOS, IGUALMENTE QUE SE HAGAN LOS CORRESPONDIENTES PRONUNCIAMIENTOS LEGALES Y CONSTITUCIONALES DESCONOCIDOS HASTA ESTA OPORTUNIDAD DE LOS DIFERENTES INCIDENTES DE NULIDAD ELEVADOS ANTE EL TRIBUNAL SUPERIOR DE ARMENIA...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba