SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122150002008-00418-01 del 19-01-2009
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Familia de Bogotá |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 1100122150002008-00418-01 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Fecha | 19 Enero 2009 |
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
Magistrado Ponente:
ARTURO SOLARTE RODRÍGUEZ
Bogotá D. C., diecinueve (19) de enero de dos mil nueve (2009).-
Se decide la impugnación presentada por el accionante, respecto de la sentencia de 11 de noviembre de 2008, proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, mediante la cual se negó prosperidad a la acción de tutela promovida en causa propia por L.E.P.J. contra la Dirección de Sanidad del Ejército Nacional.
ANTECEDENTES
1. El accionante acudió al remedio extraordinario de la acción de tutela, por cuanto considera que se le han vulnerado sus derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la vida digna en su condición de afiliado a la Dirección General de Sanidad, que lo es desde 1989 como cotizante pensionado.
2. El promotor del amparo cuenta 62 años de edad, y según expone, en los últimos 15 ha venido perdiendo su dentadura, en razón de lo cual utiliza prótesis que en la actualidad acusan desgaste por tenerlas desde hace aproximadamente 10 años, circunstancia que ha determinado que cuando mastica, esas prótesis “le pellizquen las encías”, que a su vez producen “ampollas” muy dolorosas.
3. Indica que acudió ante el médico de Sanidad Militar, quien según afirmación del promotor del amparo, diagnosticó que éste requiere cambio de ambas prótesis, “pero mediante oficio No 465362 del 26 de agosto de 2008, niegan la práctica del mismo argumentando que el Acuerdo No 002 de 2001, establece que el Plan de Servicios de Sanidad Militar y Policía Nacional se encuentra excluído de los Servicios de Salud, negando de esta manera lo ordenado por mi médico tratante”. Señala asimismo esa comunicación, que “[l]os tratamientos de rehabilitación oral, ortodoncia e implantología, serán autorizados únicamente cuando se hayan generado por causa y razón del servicio”.
4. Igualmente señaló que el costo de las prótesis se aproxima a los $500.000 que él no tiene cómo sufragar porque tiene un único ingreso, su pensión, que destina al pago de sus necesidades básicas: arriendo, servicios públicos, alimentación, transportes, etc., y no le alcanzaría para un gasto de esa magnitud.
5. Solicitó el accionante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 7600122030002009-00149-01 de 30 de Junio de 2009
...“no hay concepto del médico tratante adscrito al servicio de salud al que está afiliado el promotor del amparo…” (Sentencia del 19 de enero de 2009, Exp. 00418-01). 4. En el caso concreto, con la demanda se allegaron las fórmulas médicas relativas al tratamiento adelantado al accionante y l......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1300122130002010-00014-01 del 24-03-2010
...“no hay concepto del médico tratante adscrito al servicio de salud al que está afiliado el promotor del amparo…” (Sentencia del 19 de enero de 2009, Exp. 00418-01). 3. Con base en ese entendimiento de la cuestión y analizado el caso de autos, encuentra la Sala que de los anexos allegados co......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 5200122130002010-00024-01 del 13-05-2010
...“no hay concepto del médico tratante adscrito al servicio de salud al que está afiliado el promotor del amparo…” (Sentencia del 19 de enero de 2009, Exp. 00418-01). Es que, como lo ha precisado esta corporación, “(s)i bien es cierto que la jurisprudencia ha establecido que el enfermo no pue......