SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002018-01942-01 del 15-11-2018
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 15 Noviembre 2018 |
| Número de expediente | T 1100102040002018-01942-01 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC14908-2018 |
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Magistrado ponente
STC14908-2018
Radicación n.° 11001-02-04-000-2018-01942-01
(Aprobado en sesión de treinta y uno de octubre de dos mil dieciocho)
Bogotá, D. C., quince (15) de noviembre de dos mil dieciocho (2018).
Decide la Corte la impugnación formulada contra el fallo proferido el veinticinco de septiembre de dos mil dieciocho por la Sala de Casación Penal de esta Corporación en la acción de tutela promovida por D.A.S.O. contra la Sala Penal del Tribunal Superior, el Juzgado Séptimo Penal del Circuito y Centro de Servicios del Complejo Judicial de Bogotá; trámite al que se ordenó vincular a todas las autoridades partes e intervinientes dentro del proceso objeto de cuestionamiento.
I. ANTECEDENTES
A. La pretensión
El accionante solicitó el amparo de sus derechos fundamentales a la libertad, debido proceso, presunción de inocencia, legalidad y favorabilidad que estima vulnerados por las autoridades accionadas por cuanto de dispuso librar orden de captura en su contra sin encontrarse en firme la sentencia condenatoria.
Pretende, en consecuencia, «se deje sin valor ni efecto, el numeral tercero “ORDEN DE CAPTURA” de la sentencia judicial que se demanda por incurrir en causales genéricas de procedibilidad». [Folio 2, c.1]
B. Los hechos
1. Tras el adelantamiento de un proceso ejecutivo instaurado por la Sociedad Finamerica S.A. en contra de E.R.R. con la finalidad de obtener el pago de la obligación dineraria y que se encontraba recogida en título valor pagaré, el Juzgado 16 Civil Municipal de Bogotá, libró mandamiento de pago y dispuso el embargo del vehículo de placa UPP-413 de propiedad de la parte demandada.
1.1. En cumplimiento el 31 de agosto de 2013, la Policía Nacional inmovilizó el referido rodante y realizó su traslado al parqueadero “Los Ferrari S.A.S.” y luego se practicó diligencia de secuestro designándose a B. y A.S.O. S.A.S. representada legalmente por D.A.S.O., ahora accionante.
1.2. Emitida la sentencia el 15 de noviembre de 2013 a favor del extremo activo, la misma fue revocada en segunda instancia por el Juzgado 30 Civil del Circuito de esta ciudad el 3 de febrero de 2015 y con ella se dispuso el levantamiento de las medidas cautelares.
1.3. En consecuencia se efectuaron los requerimientos al actor para que en su calidad de secuestre informara la ubicación del vehículo y procediera a la entrega a su propietario, requerimientos que no fueron acatados y luego se tuvo conocimiento que el rodante fue recuperado por el dueño «cuando se encontraba en manos de F.G.M., quien obraba como conductor de la Sociedad de Carniceros de Marquetalia – Caldas de quien se anunció ser su propietaria».
2. Por estos hechos el tutelante fue judicializado y el asunto le correspondió al Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Conocimiento de esta ciudad, autoridad que una vez surtidas las etapas pertinentes, el 28 de febrero de 2018 emitió sentencia en la que declaró penalmente responsable al accionante por el delito de peculado por apropiación, por tanto lo condenó a cinco...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba