SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 47350 del 14-06-2017
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 47350 |
| Fecha | 14 Junio 2017 |
| Tribunal de Origen | TRIBUNAL SUPERIOR SALA LABORAL DE CALI |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STL8814-2017 |
F. CASTILLO CADENA
Magistrado ponente
STL8814-2017
Radicación n.° 47350
Acta 21
Bogotá, D. C., catorce (14) de junio de dos mil diecisiete (2017)
Decide la Corte la acción de tutela presentada por AUSBERTO NEFTALÍ ANGULO TENORIO contra COLPENSIONES, trámite al que se vinculó a la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE CALI y el JUZGADO ONCE LABORAL DEL CIRCUITO de la misma ciudad.
- ANTECEDENTES
El accionante instauró amparo constitucional con el propósito de obtener la protección de los derechos fundamentales a la seguridad social, a la dignidad y al mínimo vital, presuntamente vulnerados por la entidad accionada.
Indicó que mediante Resolución nro. 006410 de 2003 el Instituto de Seguros Sociales le reconoció pensión de vejez; que el 9 de mayo de 2017 radicó derecho de petición ante Colpensiones para que se le reconociera y pagara el incremento del 14% establecido en el Acuerdo 049 de 1990 y al que tenía derecho porque su esposa depende económicamente de él; que como la entidad no respondió, promovió demanda laboral de única instancia, la cual correspondió al Juzgado Once Laboral del Circuito de Cali, que absolvió a la entidad, mediante sentencia del 21 de junio de 2010, porque encontró probada la excepción de prescripción.
Que en virtud de lo anterior, radicó acción de tutela pero el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, el 23 de noviembre de 2011, no accedió.
Reseñó jurisprudencia de la Corte Constitucional y alegó la imprescriptibilidad del derecho reclamado y agregó que no puede exigírsele el cumplimiento del requisito de inmediatez, por cuanto «la vulneración del derecho subsiste en el tiempo por ser un derecho irrenunciable que no prescribe».
Por último, solicitó revocar los fallos proferidos por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali y el Juzgado Once Laboral del Circuito de la misma ciudad, y en consecuencia, acceder al reconocimiento y pago de los incrementos pensionales reclamados junto con el retroactivo.
Por auto de 5 de junio de 2017, esta Sala de la Corte, admitió la acción, notificó a la entidad accionada para que ejerciera los derechos de defensa y contradicción, vinculó a a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali y el Juzgado Once Laboral del Circuito de la misma ciudad y requirió al accionante para que allegara las providencias cuestionadas.
El juzgado accionado remitió copia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba