SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 66900 del 02-07-2013 - Jurisprudencia - VLEX 874013465

SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 66900 del 02-07-2013

Sentido del falloCONFIRMA NIEGA TUTELA
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala Penal de Bogotá
EmisorSala de Casación Penal
Número de expedienteT 66900
Tipo de procesoACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA
Fecha02 Julio 2013

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

SALA DE DECISIÓN DE TUTELAS

Magistrado Ponente:

J.Z.O.

Aprobado Acta No. 203

Bogotá D. C., dos (2) de julio de dos mil trece (2013).

ASUNTO

Decide la Sala la impugnación interpuesta por H.H.R.C. contra el fallo de 25 de abril de 2013, a través del cual la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá declaró improcedente la tutela instaurada en protección de los derechos fundamentales de debido proceso y defensa, que estima le fueron vulnerados por la Fiscalía 159 Seccional y el Juzgado 6° Penal del Circuito de conocimiento, ambos de la misma ciudad, en desarrollo de un proceso penal donde resultó condenado por el delito de estafa agravada.

ANTECEDENTES

Fueron relacionados por el Tribunal de la siguiente manera:

“(…) El señor H.H.R.C., acude al presente mecanismo residual y subsidiario a fin de que se protejan sus derechos fundamentales al debido proceso y derecho de defensa, presuntamente vulnerados por el Jugado 6° Penal del Circuito de conocimiento y Fiscalía 159 Seccional durante el trámite de la investigación No. 2007-06040 adelantada en su contra, que culminó con fallo condenatorio, pues fue declarado en contumacia, por tanto no se le citó para la celebración de las respectivas audiencia y tampoco se le efectuó notificación personal del mencionado fallo a pesar de encontrarse privado de la libertad.

”De otra parte, cuestiona las pruebas arrimadas a la investigación que considera espurias y con las cuales se fundamentó la sentencia condenatoria proferida en su contra por el Juzgado 6° Penal del Circuito de conocimiento, señalando además que se trataba de un delito de estafa simple y no con circunstancias de agravación como fue acusado por la Fiscalía e igualmente se plasmó en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR