SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 4700122130002018-00156-01 del 18-10-2018
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Número de expediente | T 4700122130002018-00156-01 |
| Fecha | 18 Octubre 2018 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Santa Marta |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC13530-2018 |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC13530-2018
Radicación n.° 47001-22-13-000-2018-00156-01(Aprobado en Sala de diecisiete de octubre de dos mil dieciocho)
Bogotá, D. C., dieciocho (18) de octubre de dos mil dieciocho (2018).
Se desata la impugnación del fallo de 14 de septiembre de 2018, proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de S.M., que negó la tutela de Rosana María Tique Cano frente al Juzgado Quinto Civil del Circuito de la misma ciudad y G.M.C.A.; con vinculación de P.M., el Defensor y el Procurador de Familia.
ANTECEDENTES
1. La promotora actuando en representación de sus hijos, solicitó el amparo de las prerrogativas a la «dignidad humana, vivienda digna, derechos del niño, derecho de la familia» y, en consecuencia, pidió se ordene «declarar la nulidad de todo lo actuado dentro del proceso de fecha 2 de agosto de 2018 (…)».
En apoyo de sus pretensiones adujo que convive con su compañero P.M. y sus dos descendientes menores de edad en un inmueble que Germán Mauricio Corredor Abril le había dejado para que habitaran con ocasión de «una negociación entre ellos por el pago de sus prestaciones sociales»; señaló que su pareja sufrió un accidente de trabajo (15 sep. 2011), en el que le dictaminaron «aplastamiento de vértebra» y no obstante las dificultades de salud su empleador le disminuyó el salario e instauró pleito para sacarlos de la vivienda «que él mismo le había entregado a mi compañero»; empero el funcionario cuestionado declaró «no probada la excepción presentada por mi compañero permanente, y en su lugar, ordena que le desocupe el inmueble» (2 ag. 2018), situación que les ha afectado en su integridad física.
2. Germán Corredor Abril, se opuso a las aspiraciones e irrogó su denegatoria.
El Juzgado Quinto Civil del Circuito de la capital del M. dijo que en el asunto seguido por Germán Corredor Abril contra P.M.M. rad. 2017-00133-00, dictó resolución oral estimatoria (2 ag. 2018) «providencia que se encuentra ejecutoriada al no haberse propuesto el recurso impugnativo contra la misma» y que el allá convocado presentó «acción de tutela con similar propósito al perseguido por la actora», la cual fue impróspera (3 sep. 2018) y remitió en préstamo el expediente.
P.M.M. manifestó estar de acuerdo con las peticiones porque «a través de todo este proceso se nos han vulnerado nuestros derechos fundamentales».
La Procuradora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba