SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 34716 del 23-11-2011
| Fecha | 23 Noviembre 2011 |
| Número de expediente | 34716 |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Tribunal de Origen | Juzgado 004 Penal Especializado de Circuito de Bogotá D.C. |
| Tipo de proceso | SEGUNDA INSTANCIA |
Revisión: 34.716
NORBERT ARTHUR HUTT.
Proceso n.º 34716
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Aprobado acta No. 411-
Magistrado Ponente:
Dr. AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMAN
Bogotá D. C., veintitrés (23) de noviembre de dos mil once (2011)
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de revisión presentada por la apoderada de Norbert Arthur Hutt contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Bogotá el 18 de diciembre de 2007, mediante la cual confirmó la emitida por el Juzgado 4° Penal del Circuito Especializado el 13 de noviembre del mismo año, que condenó al procesado por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, agravado.
HECHOS
El 17 de agosto de 2007, aproximadamente a las 4:40 de la tarde, en el aeropuerto El Dorado de la ciudad de Bogotá, fue capturado el señor Norbert Arthur Hutt de nacionalidad alemana, cuando pretendía salir rumbo a la ciudad de Madrid (España), con una maleta que portaba 13.628 gramos cocaína.
ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE
1. La fiscalía imputó cargos a Norbert Arthur Hutt por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes agravado, previsto en los artículos 376 inciso 1 y 384 numeral 3 de la Ley 599 de 2000, a los cuales se allanó.
2. El Juzgado 4° Penal del Circuito Especializado de Bogotá, en decisión de 13 de noviembre de 2007, condenó al señor Arthur Hutt a la pena principal de 128 meses de prisión y multa de 1.333 salarios mínimos mensuales legales vigentes, como autor responsable del delito imputado.
3. El tribunal, al conocer de la decisión de condena en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa, la confirmó mediante fallo del 18 de diciembre de 2007 que causó ejecutoria el 10 de abril de 2008.
LA DEMANDA DE REVISIÓN
Se sustenta en la causal prevista en el numeral tercero del artículo 192 de la Ley 906 de 2004, que autoriza la acción de revisión cuando después de la sentencia condenatoria aparezcan hechos nuevos o surjan pruebas, no conocidas al tiempo de los debates, que acrediten la inocencia del condenado o su inimputabilidad.
La demandante comienza por referir que al momento de ser detenido el señor Norbert Arthur Hutt no dominaba el idioma castellano, por lo tanto no pudo entender lo que le decían las autoridades judiciales y el apoderado que lo asistió, a pesar que en la legalización de la captura se haya dejado constancia de lo contrario.
Afirma que en el juicio oral se permitió la actuación de una traductora que no dominaba el idioma alemán, y por ende no transmitió correctamente al condenado lo que efectivamente estaba sucediendo en el proceso. Lo anterior, ameritó una nota de protesta de la Embajada Alemana ante el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, en la cual refiere que la intérprete no tenía conocimiento suficiente para hacer...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba