SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002018-00718-01 del 10-05-2018
| Sentido del fallo | CONFIRMA CONCEDE TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 10 Mayo 2018 |
| Número de expediente | T 1100122030002018-00718-01 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | STC6063-2018 |
LUIS ALONSO RICO PUERTA
Magistrado Ponente
STC6063-2018
Radicación n° 11001-22-03-000-2018-00718-01
(Aprobado en sesión del nueve de mayo de dos mil dieciocho)
Bogotá, D.C., diez (10) de mayo de dos mil dieciocho (2018).
Decide la Corte la impugnación formulada frente a la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 16 de abril de 2018, dentro de la acción de tutela promovida por Seguros Generales Suramericana S.A. (absorvente de la compañía Royal & Sun Alliance Seguros Colombia S.A.), contra la Dirección General M.–.D., trámite al cual fueron vinculados la Capitanía del Puerto de Santa Marta, así como las partes e intervinientes en la Investigación Jurisdiccional por Siniestro Marítimo nº 1412003005.
ANTECEDENTES
1. Actuando a través de apoderado judicial, la empresa solicitante reclama la protección de los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la administración de justicia, presuntamente vulnerados por la autoridad convocada al negar la fijación de caución para la suspensión de los efectos de las providencias recurridas en casación, y rechazar tanto el recurso de reposición como el subsidiario de súplica que interpuso contra el anterior proveído.
2. En síntesis, expuso que como consecuencia de un «incidente» ocurrido el 4 de agosto de 2003 en el Puerto de C.I. Prodeco S.A., «durante la realización de una operación de cargue de carbón», se produjo un «vertimiento de combustible en aguas marítimas», y ello dio lugar a que Á.C.A. y otros 26 pescadores adelantaran «un proceso de responsabilidad civil extracontractual (…) al cual fueron llamadas en garantía las compañías AIG Seguros Colombia S.A. y Royal & Sun Alliance Seguros Colombia S.A. con apoyo en las pólizas contratadas entre éstas y PRODECO».
Indicó que «el 20 de octubre de 2010, la Capitanía del Puerto de Santa Marta profirió sentencia de primera instancia» mediante la cual «condenó al capitán C.A.M., absolvió de responsabilidad a PRODECO y se abstuvo de fijar avalúo de los daños»; apelada esa decisión, «el 21 de marzo de 2014 la DIMAR revocó el fallo (…) y resolvió declarar responsable del siniestro a PRODECO, condenándola en abstracto a pagar los perjuicios materiales ocasionados a los demandantes», de donde destacó que en dicha resolución «no se formuló condena alguna contra las aseguradoras».
Adujo que «el 20 de enero de 2017, la Capitanía del Puerto de Santa Marta al decidir acerca del incidente de liquidación de perjuicios, condenó no sólo a PRODECO sino también a las aseguradoras», decisión que fue objeto de apelación adhesiva, y «simultáneamente se presentó incidente de nulidad», y como tal petición fue rechazada interpuso los recursos de reposición y en subsidio apelación, a lo que el 7 de marzo de 2017 «negó la reposición y se concedió la apelación», pero la autoridad convocada «mediante sentencia del 18 de abril de 2017 (…) decidió inadmitir el recurso de apelación» interpuesto contra la desestimación de la nulidad; luego, «el 13 de junio de 2017 decidió denegar la solicitud de adición de la sentencia por considerarla improcedente», y rechazó la petición para que resolviera «la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002023-01745-01 del 09-11-2023
...entrado en vigencia el Código General del Proceso (CSJ, STC9614-2022 y STC4438-2023). Así se destacan, entre otros, los siguientes fallos: STC6063-2018, STC3555-2019, STC12010-2021, STC9614-2022 y STC4438-2023 y los autos emitidos en el radicado 11001-02-03-000-2018-01664-00, en sede de cas......