SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 97446 del 15-03-2018
| Sentido del fallo | NIEGA TUTELA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 15 Marzo 2018 |
| Número de sentencia | STP3784-2018 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Número de expediente | T 97446 |
Eyder Patiño Cabrera
Magistrado ponente
STP3784-2018
Radicación n° 97446
Acta 93
Bogotá, D. C., quince (15) de marzo de dos mil dieciocho (2018).
ASUNTO
Se resuelve la acción de tutela presentada por Ernesto Amaya Usaquén en contra de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y el Juzgado 54 Penal del Circuito de esta ciudad, por la presunta vulneración de sus derechos al debido proceso y al acceso a la administración de justicia.
Al presente trámite fueron vinculados la Fiscalía 339 Seccional de esta ciudad, el representante del Ministerio Público y las víctimas.
ANTECEDENTES
1. Hechos y fundamentos de la acción
1.1. De acuerdo con la información obrante en el expediente, se extrae que el 8 de agosto de 2014 el Juzgado 51 Penal del Circuito de Bogotá condenó a Ernesto Amaya Usaquén a 168 meses de prisión por el delito de acceso carnal violento agravado. Asimismo, le negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena y la prisión domiciliaria.
1.2. Contra esa determinación se interpuso recurso de apelación y el 18 de febrero de 20151 la Sala Penal del Tribunal Superior de esta ciudad, señaló:
[…] Del estudio del proceso se infiere que la acusación se formuló por la comisión de dos tipos de delitos: acceso carnal violento y acceso carnal abusivo, los dos agravados, y de los que fue víctima L.N.D.G.. Además, por los hechos de los que pudo haber sido víctima DIANA ALEJANDRA DIMATE GIL se compulsaron copias para que se genere otro proceso rituado por la Ley 906 de 2004. En estas condiciones, el juzgado debió pronunciarse sobre la inocencia o responsabilidad del acusado en el delito de acceso carnal abusivo desplegado contra LINDA NATALIA; sin embargo, se abstuvo de hacerlo. No obstante, nada impide que lo haga el Tribunal: como no existe ningún elemento de juicio indicativo de que el acusado haya sostenido relaciones sexuales consentidas con L.N. cuando era menor de 14 años de edad, debe absolvérsele de ese delito. Así se hará.
En consecuencia resolvió:
[…] PRIMERO. Absolver a E.A.U. del delito de acceso carnal abusivo agravado por el que fue acusado en este proceso.
SEGUNDO. Confirmar la sentencia apelada en cuanto declaró la responsabilidad penal de ERNESTO AMAYA USAQUÉN en el delito de acceso carnal violento agravado, en concurso, por el que fue acusado en este proceso.
El fallo de segundo grado no fue impugnado en casación.
1.3. Inconforme con lo anterior, Amaya Usaquén presentó tutela en contra de los referidos despachos judiciales por la vulneración de sus derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la administración de justicia.
Resaltó que el Juzgado 51 Penal del Circuito de Bogotá no ha contestado la solicitud en la que pidió redosificar la condena impuesta en su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba